232 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
des saisons, mais d’après les alternances capricieuses de l'humidité 
ou de la sécheresse. Peut-être l’auteur de cette précieuse découverte 
s'est-il laissé quelquefois griser par les charmes de son invention. 
En tout cas nous devons nous garder, non sans sourire quelque 
peu, de l’enthousiasine naïf des néophytes, tels que le Rev. Leigh- 
ton en Angleterre, qui, trouvant dans les articles du Flora de 
longues listes d’espèces, de Parmelia par exemple, classés par 
le maître suivant qu’elles donnaient telle ou telle réaction, parce 
que l’auteur voulait donner un résumé d'ensemble de ses obser- 
vations, ont cru qu’il leur proposait là une classification scientifique 
définitive, et ont suivi servilement le même ordre dans leurs 
ouvrages, mettant aux deux extrémités d’un même genre deux 
rélour ; mais le fait est relativement peu commun. 
Je ne saurais terminer cette notice sans dire quelques mots du 
reproche qui lui a élé souvent adressé d’avoir multiplié les espèces à 
en nombre intini, d’avoir par là encombré le terrain de la science 
espèce, parmi celles du monde entier, n'avait jamais été décrite, 
ou de signaler ses ressemblances et ses différences avec ses congé 
nères. De fait, il y a peut-être maintenant un seul homme ® 
France qui soit en état, par sa vaste érudition aidée de sa riché 
demandais s’il allait créer une espèce pour un spécimen qui présel 
_ lait quelque nouveauté : « Qu'est-ce que cela peut me faire de CF 
