LE PROFESSEUR WILLIAM NYLANDER 233 : 
ou de ne pas créer une espèce de plus ? Je n’y attache aucune impor- 
tance ». Le frère Gasilien, qui l’a fréquenté si longtemps, a constaté 
la même indifférence au cours de la notice qu’il a consacrée au 
maître dans les Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux : « Du reste, 
il attribuait plus ou moins d'importance à la distinction entre 
espèce, sous-espèce, variété, et dans ses ouvrages, quelquefois dans le 
même, il a employé pour la même plante l’une et l’autre de ces 
dénominations. Quand on l'interrogeait sur la valeur de certaines 
espèces, même lui appartenant, il répondait souvent [non sans 
quelque pointe d’impatience] : Je ne vous dis pas que c’est uné 
bonne espèce, une espèce de premier ordre... C’est nouveau ; c’est 
distinct ; il faut un nom.» — Il suffit d’ailleurs d'ouvrir un quel- 
conque de ses ouvrages pour trouver, en quelque sorte à chaque 
Page, après un nom de lichen, imprimé avec les mêmes caractères 
que toutes les autres espèces, avec un numéro d'ordre comme les 
autres, ces mots : « vix subspecies prioris », « vix nisi varielas prioris ». 
Ces expressions, on les retrouvera également, à tout instant, dans 
les Addenda, où M. l’abbé Hue a résumé ses articles du Flora. Enfin, 
dans cette dernière Revue, j'ai relevé un passage bien caractéristi- 
que et tout à fait formel sur ce point. Il écrit dès l’année 1865, au 
n° 14, page 209, de ce recueil : « Dans les numéros 1 et 10 du Flora 
de cette année, j'ai défini un nombre assez notable de Lecidea ; mais 
il faut noter qu’elles ne constituent pas toutes des espèces propres, 
aulonomes, mais qu’elles peuvent plutôt être considérées comme 
quelques formes particulières rangées sous les espèces déjà connues 
_€t auxquelles elles sont comparées. » Cette déclaration catégorique 
n'a pas cessé d'être vraie dans toute la suite des travaux du maître. 
On peut se demander s'il n’a pas quelquefvis perdu de vue ce qui 
vient après ce passage : « Il semble peu utile de trop s’adonner aux 
distinctions ; car ainsi on tombe dans un chaos trompeur d'états 
accidentels qui ne représentent rien de typique, rien qui mérite une 
description spéciale, et qui naissent dans la classe des Lichens plus 
facilement que dans aucune autre, fournissant une occasion très 
riche de mettre en avant une infinité d’inventions nouvelles. C'est 
ainsi qu’on prépare la ruine de la science sérieuse, par l'excès en 
Quelque matière que ce soit et par la préoccupation de choses étran- 
sères à la vérité. 11 ne faut distinguer que les objets vraiment dis- : 
lincts ; quant aux faits accidentels et atypiques, il faut les rejeter 
