286 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
Rien ne montre mieux qu’un hybride est intermédiaire entre les deux 
espèces souches que la différence qui existe entre la taille des cellules 
épidermiques de la face supérieure et de la face inférieure; c’est ainsi 
que dans le C. canescens les cellules épidermiques sont de même taille 
sur les deux faces; dans le C. paniculata elles sont quatre à cinq fois 
plus grandes à la face supérieure qu’à la face inférieure ; dans l’hybride 
la différence s’abaisse à deux ou trois. Si l’une des espèces a son épi- 
derme formé d’une seule assise au niveau de la nervure médiane dans 
une des espèces, de trois assises dans l’autre espèce, l’hybride présente 
en cette région deux assises. 
e qui concerne les faisceaux, l’hybride se montre généralement 
intermédiaire entre les deux parents (par exemple C. riparia X canes- 
cer): pe pars ets fuseEaurx de lhybride est souvent la moyenne 
des parents. Quelques exceptions 
consistent dans des cas où le nombre est chez l’hybride inférieur (> 
2. X lagopina) ou supérieur (C. glauca X paludosa) à celui des 
parents 
L'aut eur étudie de même ce que deviennent dans les hybrides la 
gaine sclérenchymateuse des faisceaux, le nombre des assises palissa- 
iques, etc. 
Les caractères anatomiques conduisent F. SaAccaArDo (1) à regarde der 
les Typha et les Sparganium comme offrant entre eux plus d’aflinité 
qu’avec les Pandanacées; il propose donc de séparer des Pandanacées 
les Typhacées et les Sparganiacées et de réunir ces deux dernières 
familles. C’est ainsi que les Typhacées ont des faisceaux libéro-ligneux 
typiques, alors que chez les Pandanacées, les faisceaux ligneux sont 
divisés en deux et rep orientés. Les Pandanacées ne pré- 
sentent dans leur feuille qu ‘une seule rangée de faisceaux, les Typha- 
n présentent au moins deux: enfin les Pandanacées ne possèdent 
ee te cellules étoilées qu’on rencontre chez les Typhacées. 
Beccari a décrit en 1871, sous le nom de Petrosavia stellaris, une 
plante de Bornéo qu’il a rangée parmi les Mélanthacées et qui est para” 
site sur des racines; plus tard, Ridley a découvert dans la Malaisie une 
plante analogue qui parut à un examen attentif être identique au Petro- 
savia; depuis P. Groom (2) a pu étudier la fleur et la graine de cette 
plante dont la siructure florale est différente de celle du Petrosavia; 
Groom l'appelle le Protolirion paradoxum : il en étudie avec détail la 
morphologie externe et l'anatomie; elle ne présente pas de saçoirs et 
n'est pas parasite, L’auteur la regarde comme un type primitif de Lilia- 
cées, et reliant ces dernières aux Tricoridacées. 
SE F. Saccardo : Ricerche sull’ anatomia delle Typhaceae aies _ 
p. 3-30. PI Ca 
@ r P. Gromm : On a new saprophytic Monocotyledon (Ann. of Bot. IX. 18%, 
p. 45-59. PL Il). 
