432 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
éclairée, un peu moins d’amidon dans l’endoderme qu'à la lumière 
et pas du tout dans l'écorce. A l’obscurité, il n’y a pas d’amidon. 
9. Helianthus tuberosus (29 jours). — A la lumière, un peu 
d’amidon dans PA s Il ‘éc'airement partiel presqu’autant 
d'amidon d qu'à la lumière ; à l’obscu- 
rité, l'amidon manque complètement. 
10. Humulus Lupulus (12 jours). — A la lumière, amidon dans 
quelques-unes des cellules endodermiques; à l’éclairement partiel, 
amidon également dars quelques cellules endodermiques et 
presqu'autant qu’à la lumière; à l'obscurité, l’amidon manque. 
11. Solanum tuberosum (13 jours). — A la lumière, assez 
d’amidon dans les cellules endodermiques ; à l’éclairement partiel 
et à l'obscurité il n’y en a pas. 
De ce qui précède on voit donc que, quand la partie supérieure 
d’une tige se développe à l'obscurité, tandis que la partie inférieure 
reste exposée à la lumière, les hydrates de carbone, élaborés par 
les feuilles éclairées, peuvent venir s’accumuler, sous forme 
d’amidon, dans l’endoderme, dans la moelle et dans l’écorce de la 
portion soustraite à tout éclairement. 
Je crois que les résultats que j'ai obtenus ne sont qu’en appa- 
rence contradictoires avec celui signalé par Heine. En effet, cet 
auteur opère sur des plantes primitivement étiolées et absolument 
dépourvues d’amidon. Or, quand on place à la lumière une plante 
déjà étiolée, elle reste, en général, peu vigoureuse, et pendant assez 
longtemps l’assimilation chlorophyllienne étant peu énergique, la 
quantité d’hydrates de carbone formés est faible, et comme ces subs- 
tances sont consommées au fur et à mesure de leur formation, elles 
ne se déposent pas sous forme d’amidon dans les lieux de consom- 
mation. 
J'ai répété moi-même l'expérience de Heine avec la Fève. Une 
plante étiolée, ayant déjà cinq entrenœuds, a été placée à la lumière, 
un des entrenœuds étant recouvert par une feuille d’étain, au bout 
de 25 jours je n’ai pas observé d’amidon dans l’entrenœud soustrait 
à l’action de la lumière, mais j'ai constaté aussi que dans la portion 
éclairée de la tige, il y en avait excessivement peu, ce qui indique 
bien qu’il s’en forme très peu, et que par suite il n’est pas étonnant 
de ne pas en rencontrer dans la partie de plante soustraite à la 
lumière, 
