REVUE DES TRAVAUX D'ANATOMIE VÉGÉTALE 
PARUS EN 1895 ET 1896 Suite). 
De semblables considérations ont conduit l’auteur à une nouvelle 
interprétation de la structure de la fleur des Crucifères (1); de même 
que chez les Fumariées, chaque méristèle florale comprend trois fais- 
ceaux à la base de la feuille qu’elle dessert, son insertion est d'autant 
plus large qu'elle appartient à un verticille plus élevé et les feuilles 
florales ont une tendance à se trilober, surtout dans les verticilles 
tèles trifasciculées qui desservent les deux petits sépales du plan antéro- 
postérieur et les quatre pétales; les six étamines sont de même des- 
servies par deux méristèles; elles correspondent donc à deux feuilles 
tristaminées où les étamines courtes sont médianes, les longues laté- 
rales. Le gynécée est comparable à celui des Fumariées et Ed 
deux feuilles carpellaires situées dans le plan antéro-postérieu 
. BRUNOTTE (2) signale l’avortement de la racine principale 
chez r Impatins noli-tangere, alors que les autres espèces de ce genre 
ne présentent pas ce phénomène ; cette racine principale ne se diffé- 
rencie pas à l’extrémité de l’axe hypocotylé; on est en présence d’un 
DR analogue à celui qui a été signalé par Flahault dans le 
Trapa natans. 
nes et Hooker reconnaissent 40 espèces de Semper pivum; 
Jackson en compte 97; J. HOFFMANN (3) a cherché à délimiter les espèces 
par des caractères empruntés à lanatomie. Le parcours des faisceaux 
lui permit de distinguer trois groupes ; le premier est constitué par les 
espèces dont les feuilles possèdent un faisceau médian, de chaque côté 
duquel pénètre dans la feuille un faisceau plus faible complètement 
séparé du principal (S. arachnoideum, tomentosum.…..); dans le second 
groupe, il existe un faisceau prin cipal et deux accessoires qui 0 té 
avec le premier une disposition différente que dans le premier Cas 
(S.arenarium, soboliferum…) ; le troisième groupe comprend les espèces 
(1) O0. Lignier : Explication de la fleur des Crucifères, d'après son analomie 
(C. R. Acad. d. Sc. CXXII, 1896, p. 675 
(2) GC. Brunotte : Sur l'avortement de la racine principale ai une espèce 
du genre né AT L. (C, R. Acad. d. Sc., CXXII, 1896, p. 
3) mann : Beitrag zur vergleichenden Anatomie der Arten der Gal 
tung Pine) (OEsterr. bot. Zeitschr., XLVI, 1896, p. 305-314). 
