102 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
latérales disparues, ou bien une réduction de la base de la foliole 
terminale ? J’emploie pour cette discussion le terme de foliole 
terminale et non de limbe parce que la présence des appendices 
basilaires oblige à regarder en principe la feuille du V. Opulus 
comme étant composée. 
Les nectaires ne recevant qu’un seul faisceau peuvent bien être 
considérés comme des vestiges de folioles latérales, mais pour les 
autres la question me paraît insoluble et voici pourquoi : 
Remarquant que chacun de ces derniers nectaires recevait plu- 
sieurs faisceaux se détachant suc- 
cessivement les uns au-dessus des 
autres de l’un des fascicules latéro- 
supérieurs qui longent les cornes 
du gros faisceau parcourant le 
pétiole, j'avais supposé une réduc- 
tion de la base de la foliole termi- 
nale. 
En effet, dans une feuille com- 
posée, les faisceaux, s’il y en a 
plusieurs, qui se rendent dans cha- 
que foliole latérale, sortent du 
rachis à peu près au même niveau, 
et ici ce n’est pas Îe cas. 
En outre, la présence assez fré- 
quente de un ou deux nectaires 
Fig. 23. — Feuille de Sambucus SUP le bord de la lame verte (fig. 
Ebulus. ÿ 20, gl.), me confirmait dans cette 
opinion. 
Cependant certaines folioles sessiles s’insérant sur le rachis par 
une large base reçoivent sur toute la longueur de leur insertion des 
faisceaux qui offrent les uns par rapport aux autres la même dispo- 
sition que ceux qui se rendent dans les nectaires plurifasciculés du 
V. Opulus. 
Précisément dans une espèce appartenant à un genre voisin du 
genre Viburnum, le Sambucus Ebulus, les feuilles qui sont compo- 
sées ont souvent de pareïlles folioles (fig. 23). 
Par conséquent, rien ne s’opposerait à ce que l’on vit dans ces 
nectaires du V. Opulus les traces d'anciennes folioles latérales 
