206 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
treront dans quelle mesure interviennent les causes secondaires 
de variations. 
Pour un second tube contenant un morceau de betterave compa- 
rable au précédent et qui était relié à un appareil à déversement 
semblable à celui de la figure 33, avec cette seule différence que la 
branche df était très courte et que le déversement du mercure 
s’effectuait sous des pressions inférieures à la pression atmosphé- 
rique, nous avons obtenu les nombres portés au tableau suivant, 
correspondant à une période de sept jours ; l'expérience avait été, 
comme la précédente, commencée le 11 janvier et la pression 
primitive avait été atteinte à nouveau le 13: 
VOLUMES VOLUMES 
HAUTEUR À totaux 
DATES HEURES u mercure | Gjéversés sous | ramenés à la 
dans le tube | 34 bression de pression 
manométrique 76-h de 76cm 
Janvier 14 10 m. 45cm3 dcc 1065 
15 9 m. 15 L.4 3.6 
» » 5s 14.5 6.2 5 
» 16 9 m 14.1 4:53 6.15 
» » 5s 44 9.4 7.85 
» 17 9 m 13.8 10.8 8.85 
#3 4Ss 13.5 12.5 10.25 
» 18 10 m 13.% 14.30 11 
» » 5 s 13 15 45.25 12.65 
» "49 10 m 12.95 16.55 13.7 
» » b:8 12.8 44,2 44.7 
» 20 40 m 12,59 19.8 16.8 
» » 4S 12.4 21:1 17.75 
» 21 93 m 12.1 | 22.6 19 
La courbe correspondant à ce tableau et qui est représentée 
dans la figure 35 par un trait plein, nous apparait comimne 
sinueuse ; les sinuosités ne sont pas d’ailleurs quelconques et il 
est nettement visible qu’elles sont en relation avec les heures 
de chaque jour ; au début de la journée, vers neuf heures, la courbe 
se relève pour s’abaisser vers la fin de la journée, à partir de six 
heures environ ; la cause de ces variations réside évidemment dans 
ce fait que l'appareil, placé dans une salle de laboratoire chaufiée 
dans la journée, subissait des variations assez grandes de tempé- 
