430 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
les autres phénomènes physiologiques. En opérant sur des fila- 
ments sporangifères de Phycomyces, sur des germinations d'Orge, 
OLTMANNS (1) a vu que l’héliotropisme est positif ou négatif suivant la 
distance de la plante à la source lumineuse ; quand la lumière est trop 
‘orte, en effet, c’est le côté opposé qui est le plus voisin de l’optimum 
et qui se courbe. 
On doit à Ficpor (2) des recherches analogues à celles qui viennent 
d’être rapportées. L'auteur s’est servi d’une veilleuse qui équivalait, à 
la distance de 50 cm., à 0,064 bougie normale. A la distance de 7 mètres 
de la source, des plantules de Lepidium sativum, d’Amaranthus melan- 
cholicus ruber, de Papaver pæonifloräm, de Lunaria biennis, se sont 
encore courbées ; il en résulte que ces plantules sont sensibles à une 
lumière dont l'intensité n’est que de de bougie. La Vesce serait 
10.000 
beaucoup moins sensible ; elle ne réagit plus à la distance de 3 mètres. 
D'une manière générale, les plantes habituées à vivre en plein soleil 
seraient moins héliotropiques que les autres. 
On doit à Wiesner (3) de très intéressantes études sur l'adaptation 
des feuilles et des fleurs aux différentes intensités lumineuses. 
La plupart des feuilles sont photométriques, c’est-à-dire prennent 
des positions déterminées par la lumière, soit pour mieux recevoir 
celle-ci, soit pour l’éviter. Toutefois un certain nombre de feuilles, celles 
du Pin par exemple, sont aphotométriques, c'est-à-dire ne S’orientent 
pas sous l'influence de la lumière ; ces feuilles sont cependant un peu 
 héliotropiques ; elles dériveraient alors de la mème souche que les autres. 
Ces dernières peuvent être à leur tour réparties en deux groupes ; en 
effet, elles peuvent s'orienter de façon à recevoirle maximum de lumière 
au 
mieux et la lumière directe et la lumière diffuse; on les: dit alors 
panphotométriques. Le passage d’un de ces deux derniers types à l’autre 
peut se faire dans une feuille donnée grâce à des variations dans 
l'intensité lumineuse. 
es leurs sont aussi photométriques ou aphotométriques (pomæa 
purpurea). Les inflorescences phototropiques peuvent être considérées 
comme résultant d’une adaptation à un éclairage unilatéral, tandis que 
celles qui sont aphototropiques résulteraient d'une adaptation à un 
éclairage diffus. En outre aucune plante ne suit réellement le cours du 
soleil comme on l'enseigne souvent. 
L'adaptation à la vie rampante se fait Par un retour à l’étai végé- 
tatif et une atténuation de la fécondité. Ce sont là des caractères que 
(4) Oltmann : Flora, LXXXII, 4. 
(2) Figdor : Sitzung. d. Kais. Akad. de Wiss. 3. Wien, CII, 1893, 45. 
(3) Wiesner : UÜeber die Formen der Anpassung dés Laubblaites an die 
Lichistärke, (Biol. Centralb. XIX, 1, 1899). Le 
