468 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
Si l'on sépare l'écorce du cylindre central on voit que l'écorce continue 
ncore à ir tandis que le cylind ntral s’allonge sans toutefois 
reprendre entièrement la longueur primitive. Il en résulte qu’en coupe 
longitudinale les plissements (s'ils étaient dus à la technique micros- 
copique) devraient plutôt disparaître, l’endoderme étant intimement 
accolé au cylindre central et s'allongeant avec lui. 
Le raccourcissement se produit vers la base de la racine ; enfin, il 
n’a pas lieu dans toutes les racines ; il manque par exemple chez les 
Graminées les Palmiers, les Broméliacées, chez le Colchique d'automne, 
etc. Les racines qui ne se raccourcissent pas n’ont jamais de plissements 
et c’est bien le raccourcissement qui produit ces derniers. 
D'autre part la plasmolyse, qui diminue la pression intracellulaire 
fait apparaître des plissements. Le raccourcissement est donc dû 
probablement à la disparition de la turgescence dans les régions où la 
phase de croissance est terminée. 
Dans ses recherches sur la croissance, GObrEWSK1 (1) montre qu'il 
y a deux maxima et deux minima par jour au lieu d’un comme on l’en- 
seignait depuis Sachs. Les minima ont lieu le soir et le matin, les maxima 
le jour et la nuit. 1] est vrai que certaines plantes, selon l'époque de 
l'année, ont une périodicité de croissance simple ou double. 
La périodicité n'existe pour ainsi dire pas chez les plantes étiolées. 
Les variations brusques de l'état hygrométrique exercent une 
influence très marquée, mais de courte durée : cette influence est due à 
des changements brusques de la pression interne, Toutefois l'humidité 
active la croissance, 
La lumière,au contraire, la retarde, Le passage brusque de l'obscurité 
à la lumière diminue, pendant quelque temps seulement, la vitesse 
d’accroissement. 
Les sautes de température augmentent cette vitesse. 
Mais quel est le mécanisme de la croissance? On sait que selon De 
Vries et Wortmann, la croissance des cellules est proportionnelle à la 
pression interne et à l’extensibilité de la membrane. Pour ScHWENDENER 
et KRAB8E (2) cette proportionnalité n’existe pas ; la turgescence est 
quelquefois sans influence sur l'accroissement en longueur. Godlewski 
ne partage pas non plus l'opinion des premiers auteurs; du reste la 
membrane est élastique et ne peut s’allonger au delà d'une certaine 
limite ainsi que l’a déjà constaté Pfeffer ; il est en outre probable que la 
membrane étendue au maximum par la pression interne devient le siège 
de modifications moléculaires qui modifient son élasticité, qui la renou- 
vellent en quelque sorte. 
L'allongement mesuré pendant la période qui correspond au maxi- 
(1) Godlewski : Abhand. d. Krak. Akad. d. Wissen, Math. naturw. Bd. XXII, 
(2) Schwendener et Krabbe : Pringsheim’s Jahrb. XXV, 1893. 
