474 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
vivants de la région le porte à penser qu il s’agit là de formes tertiaires 
plutôt que quaternaires, et probablement pliocènes, l’état de conserva- 
tion faisant présumer d’autre part une époque relativement récente. 
M. LAURENT (1) a fait connaître, du Tertiaire du sud-est de l'Asie, 
deux espèces nouvelles, une Quercinée du genre ou sous-genre Pasañnia, 
da gisement de Ma-Pé-Kaï, dans la Chine méridionale, et un Litsæa du 
gisement de Yen-Baï, au Tonkin, sur le haut Fleuve Rouge ; j'ai moi- 
même (2) donné quelques détails complémentaires sur la composition 
de la flore de ce dernier gisement, qui me paraît, tant par ses affinités 
propres que d’après les fossiles animaux qui lui sont associés, devoir 
_ être rapportée au Tertiaire moyen ou supérieur. 
En Australie, enfin, M. Dux (3) a donné les listes des espèces obser- 
vées par lui dans quelques gisements tertiaires de la Nouvelle-Galles 
du Sud, et M. DEANE (4), se livrant à un examen d'ensemble de la flore 
tertiaire australienne, a critiqué, non sans fondement, la théorie soutenue 
par C. von Ettingshausen de l'uniformité générale de la flore tertiaire, 
P 
australiens actuels, que sur la détermination de nombre d’empreintes 
du Tertiaire d'Australie rapprochées un peu arbitrairement par Ettings- 
hausen de nos types européens ou nord-américains. Il estime qu'une 
bonne partie de ces empreintes du Tertiaire d'Australie pourraient être 
avec plus de raison rapportées à des types de la flore actuelle de la 
même région, admettant cependant que la flore a dû se OUREr très 
sensiblement depuis l'époque tertiaire, ainsi que tend à le prouver 
l'impossibilité où s’est trouvé le Baron de Mueller, pour ie fruits du 
Pliocène de Victoria et de la Nouvelle-Galles. du Sud étudiés 8 lui, de 
les rapporter à aucune forme vivante. 
Il serait assurément fort désirable, pour élucider cette question des. 
origines de la flore australienne actuelle, que l’étude des flores tertiaires 
et crétacées d'Australie et de Nouvelle-Zélande pût être reprise sur des 
matériaux meilleurs et plus nombreux, et sans idées préconçues, par 
des paléobotanistes familiers avec la flore vivante de ces mêmes 
régions. 
{1} L. Laurent : Note à propos de pra se er fossiles du Tonkin ds 
Faculté d. sc. de Marseille, X, p. 145-151, 1900). 
(2) R. Zeiller : Note sur la flore fossile a Tonkin _— géol. ae 
France 1900, p. 165 501). 
(3) W.-S. Dun : Le Report of the Assistant Palæontologist (Ann. Don à Per 
Mines N. S. W., 1898, p. 189-192) 
(4) H. Deane : Observations on the tertiary flora of Australia, with special 
reference to Ettingshausen’s ef of the tertiary cosmopolitan flora (Proc. Linn. 
Soc, N.S. W., XXV., p. 463-475 ; 1900). 
