170 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
sité lumineuse, on ne double même pas l'assimilation, qui passe de 
0,065 c.c. à 0,100 c.c. environ. 
Les choses se passent absolument de même pour le Tarus. Quant 
au Robinier et au Mélèze, je n’ai obtenu d’assimilation qu’à l’éclai- 
rement maximum que comportait mon dispositif.Je n'ai donc obtenu 
que la première portion de la courbe, mais cette portion présente 
tout à fait le même caractère que pour les plantes précédentes (voir 
les courbes, fig. 1). 
On comprend aisément qu’il faille une intensité lumineuse assez 
grande pour provoquer la décomposition de CO? et que par suite, 
la photosynthèse ne se manifeste pas à des lumières trop faibles, 
comme on le supposait antérieurement, faute d’expériences. La 
théorie des réactions endothermiques et celle des frottements 
chimiques sont suffisantes pour expliquer le phénomène. Quant 
à l’augmentation rapidement croissante au début de l'assimilation, 
manifestée par la brusque montée des courbes, on peut l’expliquer 
comme une manifestation extérieure d’un travail intime accumulé. 
Ce serait analogue, si l’on nous permet la comparaison, à une abon- 
dante production de vapeur d’eau résultant d’un échauflement 
progressif dont l’eflet reste longtemps caché et qui se manifeste à 
un moment donné d’une façon intense. 
Le fait que les différentes plantes exigent pour commencer la 
décomposition de CO* des intensités lumineuses ditférentes semble 
prouver que les grains de chlorophylle absorbent la lumière dans 
une proportion différente. Il est vraisemblable, en eftet, que la 
photosynthèse comprend la même série de réactions chimiques chez 
toutes les plantes étudiées et qu'une même quantité d'énergie lumi- 
neuse primitive est nécessaire pour toutes ces plantes. Mais les grains 
de chlorophylle des espèces sciaphiles étant plus riches en pigment: 
absorberont cette quantité à un éclairement plus faible que les 
grains appartenant aux espèces sciaphobes. De là la différence 
dans les exigences lumineuses des deux types de plantes. 
Pour vérifier l'exactitude de ces considérations, il reste à com- 
parer la concentration du pigment dans les grains de chlorophylle 
appartenant aux plantes en question. J'ai fait cette comparaison et 
on verra plus loin la technique appliquée ainsi que les résultats 
obtenus. Mais il y a un autre moyen qui peut donner des résultats 
aussi décisifs que le premier. Comme on le sait, la concentration 
de la chloropliylle varie beaucoap suivant l’âge des feuilles chez 
