424 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
du Psalliote des champs. Citons entre autres les Boletus luteus et 
flavus. En outre leur hyménium est, dès le début, tout aussi netle- 
ment limité que celui d’un Agaric. 
Il y a doncchezles Agaricacées des formes à lames et des formes 
à tubes. 
La couche des tubes des Bolets présente un caractère spécial ; 
elle se détache en bloc, très facilement, du reste du chapeau. Un tel 
caractère existe précisément aussi chez une catégorie de cham- 
pignons à lames, les Paxillus qui servent ainsi de formes de 
transition entre les Bolets et les autres Agaricacées à lames. 
Ce serait entrer dans trop de détails que d'indiquer les sous- 
groupes que l’on peut faire d’une part chez les Agaricacées, d'autres 
part chez les Aphyllophoracées. 
D'ailleurs les études microscopiques conduisent à un classement 
un peu différent. Une ingénieuse idée a été émise par M. Juel. Cet 
auteur fait remarquer que l’on distingue avec beaucoup de raison, 
chez les Protobasidiomycètes, deux ordres distincts, suivant que la 
baside est divisée transversalement ou longitudinalement. Le mode 
de division de la baside est indiqué de très bonne heure. Il est 
évident en eflet, que, lors des deux divisions successives de la 
cellule qui donnera les quatre noyaux de ces deux types de baside, 
les fuseaux nucléaires ont, à chaque division, leur axe parallèle à 
la ligne qui joint les deux noyaux, provenant d’une même 
karyokynèse ; c’est-à-dire que chez les Auriculaires les fuseaux 
nucléaires ont leur axe parallèle à la grande dimension de la baside, 
et qu’au contraire cet axe des fuseaux est, chez les Trémelles, 
perpendiculaire à cette même grande dimension. 
Or, dans les formes supérieures où la bande reste indivise, le 
noyau ne s’en divise pas moins ; il n’en existe pas moins des fuseaux 
nucléaires. Si ces fuseaux nucléaires sont disposés chez certaines 
formes dans un sens, chez certaines autres dans le sens perpendi- 
Culaire, ne doit-on pas donner à ce phénomène, si intime et SI 
primordial, une grande importance ? N'y aurait-il pas alors Chez 
les Autobasidiomycètes deux grandes dimensions, rappelant celles 
des Protobasidiomycètes, et ne pourrait-on pas considérer les Aurt- 
culaires d’une part, les Trémelles d'autre part, comme les formes 
ancestrales respectives de ces deux séries d’Autobasidiomycètes ? 
Car en fait, c'est ce qui existe ; les Tulasnellacées par exemple, 
“ 
