200 А. А. Еленкинъ. 
Йоташ \туо1оэйсат Ачае омеша|$ состозсепдат 1. ЦП 
(„Труды Троицкосавско - Кяхтинскаго ОтдЪлешя Приамур- 
скаго Отдфла Императ. Русск. Географ. Общ.“ Т. УП, вып. 3, 
1904 и Т. УШ, выцш. 3, 1905). Изъ нихь первая, представля- 
ющая списокъ листостебельныхь мховъ, собранныхъ ВЪ За- 
байкальЪ, сЪверной Монголи и сЪверномъ КитаЪ, заключа- 
еть въ себъ 87 видовъ (новыхъ для науки не приводится); 
вторая работа представляеть списокъ мховъ западной Маньч-. 
жури и пограничной полосы на р. Уссури (Пограничная, 
Никольскъ, Корфовка, Владивостокъ) и заключаетъ въ се 
списокъ 74 видовъ мховъ (66 листостебельныхъ, 1 сфагвумъ 
и 7 печеночниковъ). а. 
КромЪ того въ Споровомъ Гербари Императорскаго Бо- 
таническаго Сада имфется еще нЪсколько брюологическихь 
коллекшй изъ Сибири (также изъ Амурской области и Ко- 
реи), опредъленныхъ Б'ойегиз’омъ, но еще не опублико- 
ванныхъ. 
Изъ брологическихъ работъ по Япоши, которая имЪетъ 
много общаго съ Приморской и Амурской областями, отм$- 
ТИМЪ: 
7. Миеп, Оп зоше бресез о Мизс! ап@ Нерайсае 
аа1опа! 10 4Ве Котаз оЁ Фарап ап@ Ие Соаяё оЁ Спа 
(„Тойги. 0 Гоа. Бос.“. УШ, 1864, раз. 148—158) и 
ЕпитетаНопй о! а| 4№е зрес1ез о! Мизс! апа Нерайсае 
гесот4е4 {гот Зароп („Тгалз. Глол. Зос.,“ зег. Ц, 0]. Ш, 1891, 
рае. 158—206); 
Е. ВезейетеЦе, Моцуеаах Фоситетиз ромг 1а Ейоте Ътуо- 
1ос1ае 4 Тароп („Апп. 4. Заепс. Мабиг.,* 7 з6т., $. 17, 1893, 
раз. 321—393) и 
Тлэйе 4ез Мизсшбез тбсоцбез аа „арап раг. М. 1е Рго{. 
А. Е. Могаепз а („ОЁуетяю% а{ Копа]. Уе{епзКарз-АКаепи- 
епз Ебтрап@Нисаг.“ 1900, №г. 2, раз. 289—295). 
Новыхъ видовъ для науки въ коллекщи Б. А. Федченко 
не оказалось (найдена только одна новая форма), но, разу 
мЪется, для детальной разработки флоры мховъ Амурской и 
Приморской областй нашъ списокъ предетавляетъ извЪстное 
значене. 
токол. засЪд. Общ. Естествоиспыт. при Императ, Казанск. Универс.,* 1902, 
А 
№. 201, стр. 18—19), приводится 7 лиетостебельныхъ мховъ, изъ которыхЪ 
одинЪ является новымъ для науки. 
' 
Е 
1 
у, 
