214 А. А. Еленкинъ. 
стяхъ, причемъ распространенъ здЪфсь необыкновенно интен- 
сивно: почти во всЪхъ брюлогическихъ коллекщяхъ изъ 
этихъ областей онъ представленъ очень обильно и прекрас- 
ными образчиками. Первоначально Г. реп4и!и$ былъ 
описанъ [инабетд’омъ (1. с.) изъ Амурской области („а Гоп- 
4ез Нашииз Витеда, гасйсет“). Очень хоропие фруктифи- 
цируюцие образчики этого вида имфются также въ Споровомъ 
Гербари Императ. Ботаническаго Сада изъ колл. Прэже- 
вальскаго (Атит, Свбсвйег, ш аею. УП/1867 1е8. Риге- 
разу) и колл. И. 0. Крюкова изъ Амурской обл. (на побе- 
режьЪ Гонгора въ хвойномъ лЪсу изъ Гатх, АЫез и Рсеа. 
ГХ/1904, №. 1469). ВсЪ эти образцы, какъ и экземпляры изъ 
коллекщи Б. А. Федченко, вполнЪ соотвзтствуютъ описан1ю 
Тлпафетд (1. с.) и поэтому отнесены мною къ Г. репац! 18. 
КромЪ того въ Споровомъ Гербари Импер. Ботанич. Сада 
имфются совершенно тождественные образцы изъ Кореи, соб- 
ранные В. Л. Комаровымь, и Амурской области, собранные 
Левицкимь и Доктуровекимь и опредЪленные Втго!фегиз’ОМЪ, 
какъ [.. репа 115. 
Т.. репач|аз характеризуется между прочимъ очень 
короткой плодовой ножкой („зеа 3—38,5 шт. аа“), но и 
въ стерильномъ состояши этоть мохъ настолько своеобразентъ, 
что его уже по внфшнему облику легко отличить отъ Ге\ц- 
со4оп зс1иго!4ез (Т.) бемаедг. (также встрЪчающагося 
въ Амурской области), благодаря тонкимъ, болъе или менЪе 
сильно удлиненнымъ и разнообразно изогнутымъ вторичным? 
вЪтвямъ, которыя свисаютъь съ деревьевъ. Повидимому, 
[.. реп4и]аз селится, главнымъ образомъ, на вътвяхъ 
хвойныхЪ породъ. 
Амурская область: по колесной дорогЪ между 
БлаговЪъщенскомъ и Хабаровскомъ, между ст. Радде и Ди- 
чунъ, верхъ перевала. 23/УШ (Мг. 643). 
Приморская область: горы Хохцыръ, близъ ст. 
Корфовской, тайга. 1ЛХ (М. 841). 
Литер. Втойегиз (1906) И: Мапазевама. Глиабего (1815) П: Амур- 
ская обл. 
Сем. МесКегасеае. 
34. Мескега реппафа (1.) Нейм. Пезсг. Ш (1792), рав. 
17, Чар. ХГХ; 1итрг, Гаатоов. П, рав. 708; — Еоп 1 па- 
115 реппафа Г, Брес. Раш. П (1763), раз. 1371. 
