222 А. А, Еленкинъ. 
Стерильные образчики. Очень обильно. 
Приморская область: утесъ передъ Малмыжемъ. 
10ЛХ (№. 955). 
Литер. Вго!егиз (1905) 1: ТгапзрасаМа; МопсоНа. ТлтаЪетд (1815): 
Амурск. обл. 
53. Нурпит Зсвтебем \/Иа. Рго@г. ЕЁ. Вего|. (1787), 
раг. 825; Магизё., Гащ®тооз. Вгала. (1906), раз. 967; — Ну- 
1осош1им Зсртерег! Ле-М№. Ери. (1869), раз. 92; Гатри., 
Гапто0з. Ш, рах. 587; — Нурпаш рае рим Г., 
Еог. Зиес. 2 е4. (1755) Мг. 1200 (рг. р.). 
Стерильные образчики. Обильно. Наши экземпляры 
вполнЪ типичны: ни по внфшнему облику, ни по анатомиче- 
скому строеншо листьевъ они ничфмъ не отличаются оть 
европейскихъ ехэ1ссаба этого вида и рисунковъ въ „Втуою81а 
Епгораеа.“ 
ЗамЪътимъ, что Глиабегд въ „Сопе"Ъ. аа Еог. сгурфо&. Айае 
Богеа].-отещ.“ для Амурской обл. и Сахалина приводитъ впер- 
вые описанный имъ Ну1осош1ат 1аеу1;афаш (и форму 
его е1опхафи п), который онъ разсматриваетъ, какъ 51- 
зесез Ну1осош1аш раг!е 1пим (Г)., говоря: „@езай@ог 
еф горазЯог раба, даат Ну1осош1ат раг!е1пим.. 
Уемзпи ие ргорма зребез, пес зойиа забзресез Низ 
(|. с. рае. 252). Впрочемъ въ „Мизс: Азчае ТотеаЙ$“ П 
Тлт4етд и АттеЙ разематриваютъ 1аеу12афиш, какъ 
простую разновидность Н. раг!е!пашм. Поэтому весьма 
въроятно, что формы Н. 1аеу!сафит, какъ и е|опба- 
$ иш являются лишь незначительными варьящями Нур- 
пиш Зевгеъег!. Во всякомъ случаЪ, описаше 1аеу1- 
зафиш не подходитъ къ нашимъ образчикамъ, которые 0- 
вершенно тождественны съ экземплярами изъ колл. „Левиц-. 
каго (Амурская область), опредЪленными Втошегиз’омъ, какЪ 
Нурпашм Бсбтгерег! 7704 
Амурская область: по колесной дорогЪ между 
БлаговЪщенскомъ и Хабаровскомъ, оть Пашковой до Сторо- 
жевой, у ручья Быстраго. 22/УШ (М№г. 612). 
Приморская область: тайга на спускЪ съ Шиш- 
ковой горы. 18ЛХ (М№г. 1092) (№. 1268). 
Литер. Вто йегиз (1905) 1: ТтапзЪайеаЦа. СР (1875): Амурская 
обл., Сахалинъ; приводится Ну1осош1 аш раг!е1паш (1) 274 
Зиьзр. Ну!1осош1ат 1аеу1сафиаш 1лид6. 
