ЕЕ кзади иаи т ча АЕ 
Списокъ лишайниковъ Дальняго Востока 1909. 937 
7. ОУзпеа агАсШафа (1.) Кое. Буз. Цев. беги. (1855), 
ра. 4; Еленкинъь, Флора лиш. Ср. Росс. [, стр. 72; — [1- 
свеп агё1си|афияз 1.., Зрее. Р]апё. (1753), рас. 1156); Асй., 
Ргойг. рах. 226; — Озпеа БагЬафа уаг. аг1сп]афа Асй., 
Мей. (1803), раз. 318; ТА. `Ек. [леБ. Зсапа., рах. 16. 
Очень обильно, отчасти съ апотещями; нЪкоторые об- 
разчики растуть вмфетЪ съ мохомъ Гепсо4оп репдац- 
115 Гля4Ф. 
Образчики изъ коллекщи Б. А. Федченко характеризу- 
ются очень длиннымЪъ, свисающимъ слоевищемъ (до 70 сантм. 
длины), которое по способу вЪтвлен1я и ясно выраженной 
„членистости“ соотв тетвуетъ типичнымъ образчикамъ О.ат- 
{1сп]афа, нпр., изъ коллекщи Дезтагеётез, Р1атйез стур%. Ча 
№ота 4е 1а Егапсе ХУ № 733, съ тою лишь разницей, что 
главная вЪтвь мЪстами имЪетъ явственно выраженныя ла- 
куны. Этоть признакъ очень сближаетъь нашу форму съ 
Озпеа сауегпоза Тискегт. ; подробное описан!е этого по- 
слфдняго вида можно найти въ работЪ А. А. Еленкина И 
В. П. Савича, Списокъ лишайниковъ, собранныхъ Ир. М. Ще- 
голевымъ въ Якутской и Приморской областяхъ по хребту 
Джугджуру (Становому) и его отрогамъ между Нельканомъ 
и Аяномъ въ 1903 г. (Труды Ботанич. Музея Императ. 
'Академи Наукъ. Вып. УШ, 1910, стр. 38—40). 
лфдуеть замЪтить, что по способу вЪтвлешя 0. аг&1- 
си] афа и 0. сауегпоза относятся къ типу Озпеа рИ- 
саба (Г.) Нот. (см. описавше этого вида въ работЪ Елен- 
хина, Флора лиш. Ср. Росе. 1, стр. 71), такъ-что ВЪ этомъ 
отношеши оба вида очень близки другъ къ другу. Въ на- 
шей вышецитированной работ мы говоримъ, что О. сауе г- 
поза „по характеру вЪтвлеШя относится къ типу О. РИ- 
сафа, оть которой легко отличается присутетвемь лакунъ 
на коровой поверхности. Слфдуетъ также замЪтить, что на 
нЪкоторыхъ вЪточкахь у нашихъ образчиковъ 0, сауег- 
поза замъчается членистость, что несколько сближаетъь ихъ 
съ 0. агиси!афа, у которой съ другой стороны иногда 
наблюдаются также и рздюя лакуны.“ 
Отсюда естественно возникаетъ вопросъ, не предеотавля" 
етъ-ли 0. сауегпоза просто одну изъ формъ 0. ат ст- 
1а4а? (Сейчасъь я не могу вполнЪ опредфленно отвЪтить 
на этотъ вопросъ, такъ-какъ пока еще у меня слишкомъ мало 
матер!ала для полнаго выясненя систематическаго отношея 
