242 А: А. Еленкинъ. 
въ то время какъ Е. Вашпо4ез всегда собирается; мои 
тщательные поиски Е. ргипазфт! въ 1908—9 гг. на Кам- 
чаткЪ также дали отрицательные результаты и поэтому съ 
большой долей вЪроятая можно по прежнему считать поелЗд- 
ий видъ отсутствующимъ въ Сибири и замфщеннымъ 
Е. фВатпо4е$. 
Между тьмъ въ недавно вышедшей работЪ багие&- 
пет, ТгапзрайсаП|зсве ГлсВепеп (1911), Еуегио1а ргп- 
пазфг! (1[.) Асер. показана для Забайкалья (1. с. раз. 90: 
„Бена ПотЁ О|афа1 ам Еззе шоо4а, аа Вшкеп, э4етП*) ря- 
домъь съ Гефваг1а {Вашпро4ез (#271.) Ние. \). 
Не смотря на огромный авторитетъ Йа МФгисфпета, я дол- 
женъ всетаки сознаться, что считаю показане это крайне 
сомнительнымъ. Очень возможно, что Йа МЬтгисктег былъ 
введень въ заблуждене какой-либо формой Е. &Вам- 
по4ез, которая представляеть „ложный“ переходъ къ 
Е. ргипазфг1. ЗамЪчу, что, на основани такихъ мнимыхъ 
переходовъ, старые лихенологи (см. мою вышецитирован- 
ную работу) разсматривали Е. ф{Ватпо4ез, какъ форму 
Е. ргапазфги. 
Приморская область: ст. Океанская, тайга. 4/Х 
(№ 1193). 
Амурская область: по колесной дорогЪ между 
БлаговЪщенскомъ и Хабаровскомъ, между ст. Радде и Ди- 
чунъ, верхъ перевала. 23/УШ (№ 651). 
Литер, Тайшо (1896): Эт. шет14. Еленк. (1904): Саяны. (1906): 
Забайкалье. Еленк. и Савичь (1910): Приморск. обл. Савичь (1911): Амурек. 
обл. баг. (1911): Забайкалье. 
14. Сейама ТИезй Ас. Еени, Глеп. Йотае Возз. П №58. 
Въ очень незначительномъ количествЪ вмЪстЪ съ С1а- 
4оп1а тапо!{огш1з Ной. 
1) Синонимъ Еуеги1а $ Вашпод4ез (210#.) Атп. ЗамЪчу, что 
я ни въ какомъ случаЪ не могу согласиться съ Ние и РаШгискпегомъ, 
которые относятъ этотъ лишайникъ къ роду Ггефпват!а; точки зря 
Ние придерживается въ настоящее время и американсюй лихенологъ 
, оше (см. его работу дна де 1а {ашШе 4ез Озпеасеае дат 
нию и М№ та, въ „ ез ргёзещ без А 1а Еаси6 дез Зе1епсез де 
ГОщуетзИе 4е Раг1з.“ З6ме р 60, № Ф’от4ге 71; 1912). 
` Не входя въ ближайшее разсмотрЪв!е этого вопроса (что будетъ сд$- 
лано мною въ другомъ мЪетЪ), я долженъ указать, что группу Кад!а- 
фае Ние въ систематическомъ отношен!и считаю совершенно неудачной. 
