Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 283 
описываемый лишайникъь къ роду Еуеги1а, а не кь 
Рагте]1а. 
На присутстве ризоидовъ я склоненъ смотрЪть какъ 
на родовой признакъ, но у Ву. Тат! атгасеа не только 
нфть настоящихъ ризоидовъ, но часто совершенно отсут- 
ствують и ихъ рудименты. Полное отеутстые ризоидовъ, 
мы обнаруживаемъ у третьей формы сегафеа (46#.)1), харак- 
теризующейся узкими, сильно свернутыми, иногда почти 
цилиндрическими лопастями, образующими въ цфломъ на- 
стоящее кустистое слоевище, прикр$иляющееся къ суб- 
страту только гомфомъ. Вотъ эта форма и заставляетъ от- 
носить описываемый лишайникъ къ роду Еуеги1а, прини- 
мая въ тоже время этотъ видъ переходнымъ оть Рагтеа- 
къ Еуеги!а. Форма сегафеа характеризуется, кромЪ того, 
отсутстнемъ изидевъ, хотя въ этомъ отношени у ней съ 
формой зсоБ1с1па наблюдаются иногда переходы. ЗатЪмъ 
лопасти формы сегафеа ближе къ гомфу имЪють листова- 
тый характеръ, такъ что и въ этомъ отношени она имЪетъь 
переходы къ первымъ двумъ формамъ. Въ Могилевской 
губ. сегафеа встрфчаетстя рЪже предыдущихъ формъ, но 
въ Крыму она довольно `обыкновенна. 
МЪстонахожд.: !. пчдаа: м. Смольяны Орш. у. (на 
обраб. деревЪ) и д. Шупляки СЪнн. у. (на соснахъ въ бору): 
. 5с01с1па: д. Тюльшинъ Орш. у. (на березахъ торфя- 
ника) и д. Шупляки СЪнн. у. (па соснахъ); 1. сегафеа: д. Су- 
бачево Орш. у. (на вЪтвяхь сосенъ на опушкЪ лЪса). ВсЪ 
образчики стерильные. 
Се{гага (Асп.) ТВ. Ег. 
_ 15. Сефгама 1Запагса (1.) Асп. А. Еетйт, 14ей. И. Во$$. 
Ме4. р. 115 
Сюда я отношу образчики, которые раньше выдЪляли 
въ форму р|\афупа. Форму же сг1зра я, по примфру 
М/апаеа, Тагило и А. А. Еленкина?), считаю самостоятель- 
нымъ видомъ, развивающимся въ однихъ услошяхъ съ 
1) См. Ти. Етез., ТАсв. Зсапа. 6: „огта а погшаН теседепз 
ре Апиа, сопуехо-зафеуНи@т!е!, р ]аеу1сай8.“ 
См. его „Предварительный отчеть о‘командировк$ лЬтомъ 1908 г. 
а мА Селигеръ“ въ Изв. Имп. СПБ. Бот. Сада 1909, № 1 стр. 18. 
18* 
