302 Г. К. Крейеръ. 
Въ „АЗа. пох. а@ Тлев. Епгор.* р. 46 (Веуче Вобатате) 
М/Иапаег о 1. 1ат14аф аа говорить слфдующее: „Аро- 
{Песа Мафютша 99а; зротае 15. 9—11 ш., сгаз$. 4—6 и.; 
ое]. Вут. 3 соегезс., Чет утозе гаБезсй. ЕрИйеспия П\ео- 
Газсезсетв.“ 
Окраска апотещевъ у вышеуказаннаго образчика не 
свЪтло-грязноватая (а), а коричневая, и 1одная реакщя 
на теши лишь синяя. Что же касается длины споръ, то 
этоть признакъ не является особенно характернымъ для 
этого лишайника, такъ-какъ и для типичной [.. атЬг ща 
епоры указываются довольно мелюя, отъ 9 до 12 м. длины 
(Вгтиват 1. с.). 
На основан!и всего сказаннаго нельзя признать образ- 
чикь №МЛапаега и М№оттИт’а за Гат1аафиТа, и этотъ экзем- 
пляръ, какъ уже было сказано, вЪрнЪе отнести къ ИЪо- 
ра, куда я отношу и свой матералъ изъ Могилев- 
ской губ. 
+. саезю-ргитоза ЕепК. (= степа афа 57.) А. Ееи- 
т, Гаев. Й. Возв. Ме4. р. 198. | 
Слоевище очень тонкое, бЪловатое, мало замЪтное. Апо- 
тещи мелюе, коричневые, округлые или угловатые, покры- 
тые бЪловатымъ налетомъ. Слоевищный край хорошо раз- 
витый, бЪлый. 
Споры по 8 въ аскЪ, 10,4—14,5 м. длины и 5—6,5 м. 
ширины. Теци отъ юда синфеть и послЪдующей красной 
реакций не получается. Краснфютъ лишь споры. Въ н$- 
которыхъ случаяхь посинЪШе отъ 1ода наблюдается лишь 
у парафизъ и вершинъ асковъ, при чемъ остальная часть 
посл$днихъ принимаетъ буроватую окраску. 
Очень р%дко наблюдается покрасн®не тещя; волЪдЪ за 
синей реакщей. 
Мъстонахожд.: Образчики собраны на обработан- 
номъ деревЪ у м. Смольяны Орш. у. 
римЪч.: Послфдняго рода реакщя, по 7%. Емезу, 
А. А. Еленкину и другимъ авторамъ, является характерной 
для [. атЬтта, но это, какъ оказалось, далеко не такъ. 
Въ Гербари Импер. Бот. Сада у образчиковъ коллекшй: 
Неру’а — п° 64 (1. Елг.), Рюейе — п® 106 и 107 (1. 0.), 
Атпо4?а — п® 31 (1. Мопас.) Яюасйй’а — п° 975 (Г. Ешг.) и 
А. А. Еленкина — изъ окр. Лихославля Тверской губ., крас- 
ной реакщи нами также не получено, какъ у нашихъ Мо- 
