306 Г. К. Крейеръ. 
Прим ч. 1: Форма эта является наиболЪе часто ветрЪ- 
чающейся. НЪФкоторые ея образчики по внфшнему облику 
апотещевъ напоминаютьъ [.. а1Бе|а. 
ъ „ех1ссада“ эта форма представлена въ коллекщяхъ: 
Нобнин (Р1апё. Еепп. 1879), Муютаег”а, еф М№ттИп’а — п п 
280а и 137а (лишь одинъ экземпляръ) (Нет. 1. Еепп.) и 
А, Еетят’а Таев. 1. Во$$. [ п° 23а (см. оригинальные 
экземпляры этихъ авторовъ въ Гербари Импер. Бот. Сада). 
Прим%ч. П: Что касается лишайника Г. а1 Бе а 
уаг. с1пеге!]а Е0ей.'), который А. А. Еленкиным»ь отно- 
сится къ |. апоц| оба, то, судя по образчику колл. Еюегёе 
п° 88 (10. дегт.) и образчику Нерр’а п° 781 (1. Кагор.), онъ 
относится скорЪе къ [.. а1 Бе Па. Апотещи у названныхъ 
экземпляровъ (см. въ Герб. Импер. Бот. Сада) типичные для 
этого вида. 
Почему 4. А. Еленкинь образчики коллекщи Муютаега 
е{ № гйи’а НетЬ. Псв. Еепп. п° 137 (с.), 279 и 280 относитъь 
къ сшегеПа — для меня не ясно. 
Образчики М/апаега и МоттИт’а п° п° 279 и 280 
мало общаго имЪють съ обр. Еее п° 88 (1. Ц.) и не 
подходять подъ описане 7. Еиез’а (ев. Бсапа. р. 243) 
относительно с1петеа. 
Образчикъ (въ Герб. Импер. Бот. Сада) изъ ехз. Нерр’а 
п° 780 (1. Еигор.), опредЪленный какъ [.. ра!14а В. апоп- 
1оза, ничто иное, какъ [. а1Бе!а, частью типичная, 
частью {. своп 4гофура. 
Сюда же я отнесъ бы и образчикъ Вютвегд’а изъ Швеци 
(1883 г.) (Герб. Импер. Бот. Сада). ЗдЪфеь апотещи хотя и 
мелюме, но по краскЪ и общему характеру вполнЪ типичные 
для [. а! БеПа. 
Въ заключеше приведу на латинскомъ языкЪ дагнозы 
установленныхъ мной формъ [.. сагр1пеа. 
|есапога сагртеа (1..). Уаш. ({. фур1са Куеуег). ТВаШаз 
ао стегазсепз, {еплиз у. зиБсгаззиз |аеу1оафаз уе! рагит 
уетгисо;и$. Арофеса соШета, Мапа уе] сопуехазсша, заере 
апзоза, раШ4е уе! оБзсиге {азсезсепа, ао - ргипоза. 
Ратарвузез арсе азоаЧщае. 
Брогае 9—13 м. ше. её 6,5—7,8 м. 1аё. 
АЗ сотИсет АШТ шеапае. 
1) См. ТР. Юмез, ГАев. Зеапа. р. 243. 
