312 Г. К. Крейеръ. 
честву споръ въ аскахъ, которыхь у Азр. уеггасовза 
бываетъ всегда по восьми, ау Азр. шифа 6111$ по 6—8, 
какъ и у нашего образчика. . 
По Наттапд’у (1. с.) у Азр. шиба 1118 аски съ 4—8 
спорами. 
Но, какъ бы то ни было, количеетво споръ въ аскЪ 
меньше восьми является признакомъ, свойственнымъ лишь 
Азр. шифа 6111$, что вмЪстЪ съ характеромъ слоевища и 
опредЪле ю м5етообитан!я заставляетъ считать этотъ 
видъ самостоятельнымъ (въ смыслЪ А. А. Еленкина), а не 
соединять его съ Азр. уеггисоза'), несмотря на ихъ 
большое взаимное родство. 
Въ смыслЪ В. Л. Комарова одинъ изъ этихъ видовь 
долженъ быть „расой“ другого. Азр1е Ша уеггасова, при- 
нимая во вниман!е развите ея слоевища, можеть быть и 
является „расой“. БЪлая окраска ея слоевища, повиди- 
мому, обусловлена вмяшемъ климатическихъ факторовъ 
обитаня, въ связи съ чЪмЪ, возможно, произошло и общее 
измЪнеше въ характерЪ слоевища?), 
Систематическое положеше разбираемыхъ здЪсь видовъ 
остается пока довольно опредЪленнымъ. 
Коетфет въ „Зузета Глев. Сегт.“ отнесъ ихъ къ роду 
Азр1е Та. Тоже самое дЪлаютъ всЪ послЪдуюцщше авторы, 
между тьмъ какъ апотещи у Азр. шифаЬ 1115 и уегги- 
соза по своему развитцо и внутрепнему строеню анало- 
гичны апотещямъ нЪкоторыхъ видовъ изъ сем. Регёи- 
заг1асеае, напримЪръ, апотещямъ Р1опозрога оси афа 
и Р. #]ошегафа. Эти два вида подъ „зачаточнымъ эксци- 
пуломъ“ не имЪють гонидевь а только у краевъ. (См. 
въ Гербари Импер. Бот. Сада образчикъ Р. осц|афа колл. 
7. УаШ ех. Петь. Миз. Воё. Нашлиеп! и образчикь Р. 810- 
тегаба п° 687 колл. бейаег. её Нерр’а, лев. Нейх.). 
Ратиязате въ своей извЪстной монографии „Пе дей. 
Регизанасееп“, какъ извЪстно, характеризуетъ, между про- 
чимъ родъ Р1опозрога присутетемъ гонидевъ подъ гипо- 
1) Какъ это дЪлаеть ТИ. Емез въ ТдеН. Зсапа. 
2) Главное мЬстообитане Азр. уегтгисова — моховой субстратъ 
въ высокогорныхъ ре фобрны Этоть лишайникъ, деда форишеы 
вененъ на Крымской Яйл 
в 
Г. 
г 
р 
р 
п 
ет 
} 
