Къ флорз лишайниковъ Могилевск, губ. 319 
флеодное слоевище. Сходство съ этимъ видомъ выражено 
также въ характерЪ расположешя и въ количеств споръ 
въ аскахъ. Такимъ образомъ, Р. гасп|оза имЪетъь соче- 
тае нЪкоторыхъь признаковь Р. 1е1ор]аса и отчасти 
Р. Ми Неп11, что указываетъ на общность происхожден1я 
этихъ трехъ видовъ, изъ которыхъ каждый, однако, обла- 
даеть своими характерными, вполнЪ установившися при- 
знаками ‘). 
Дфлене этихъ трехъ видовъ по основнымъ признакамъ 
сводится къ слЪдующему: 
Слоевище гипофлеодное. Плодуще бугорки большей 
частью съ 1_2 апотещями, впосльдетви хорошо раскрываю- 
щимися. Споры нормальныя по 4 въ аскЪ, рЪже по 6—8, 
(уаг. 1зеу1хафа 74. Ё”.) или по 2 3, всегда однорядныя —- 
Ретё. 1е1ор|аса. 
Слоевище не гипофлеодное. Плодушие бугорки большей 
частью с5 3—5 апотешями, всегда съ очень узкимъ отверствемь. 
Споры по 3—5 въ аскЪ, всегда однорядныя — Рег. газ оза. 
Слоевище не гипофлеодное. Плодупие бугорки по коли- 
честву апотещевъь какъ у предыдущаго вида, но апотещи 
впослЪдетвйи съ широко раскрывающимися дисками. Споры 
нормально по 8 вь аскъ, не однорядныя — Ретфё. \МиЦети1. 
Слфдуетъ, однако, замЪтить, что у вефхъ этихъ трехъ видовъ 
споры въ общемъ имфють очень близые размЪры. 
У Ратызите’а (. с.) Р. гаси|оза нигдЪ не упоминается, 
какъ и образчикь Ишасёй’а № 293. На этикеткЪ къ этому 
образчику (см. въ Герб. Импер. Бот. Сада) приписанъ сино- 
нимъ: Регизаг!:а Че Вагуапа Нерр, который по 
Датбзсате’у (|. с. раз. 598) есть одинъ изъ синонимовъ 
Р. сошшип15. 
Образчикъ Гегойют’а № 171 (Ы. Вг&.) подъ назв. Регё. 
ГаПах Ноой. въ Герб. Импер. Бот. Сада представленъ образ- 
чикомъ Р. сотшийт 3$, съ двумя спорами въ аскЪ °). 
1) По существу это „расы“ въ смысл5 Комарова. „Видами“ я ихъ 
называю въ смыслЪ Еленкина. 
2) Коетфег въ „Ратегса“ р. 319 этотъ образчикъ вмЪетв съ №№ 292 
и 293 ХюасКВ’а относить къ Р. {аПах Аей. Фамивмие \1. с.) этоть 
экземпляръ Гео юпт`а не приводитъ ни для Р. сотшип!$, ни для 
Р. Мп 1{еп11 
