Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 329 
МЪстонахожд.: Образчикъ собранъ на пнЪ около 
м. Александр!я Орш. у. (на голой древесинЪ и на мхЪ, здЪсь 
развившемся). ы. 
79. Васа БасИега (Му1.> Еетк. А. ет, Гасй. 1. 
Воз$. Меч. р. 325. №4., ТлеВ. Бсалч. р. 210. 
Слоевище зернистое, зеленовато-сЪрое. 
Апотещи черные, плоске или иногда выпуклые, мел- 
ке, до 0, 5 тт. въ Дам., но нфкоторые изъ нихъ доходять 
до 1 шт. и н5еколько больше. Гипотещй грязно-желтый. 
Эксципулъ сильно развитый, безцвЪтный, по перифери тем- 
нфе окрашенный, чЪмъ въ центрЪ. Парафизы къ концамъ 
оливково-синЯ. 
Споры коротвя, тонвя, 20,5—34 и. дл. и 1,3—2,6 и. 
ширины, четырехклЪтныя или двухклЪфтныя (молодыя), на 
концахъ притупленныя. 
Встр$чается В. Бас И ИЁ{ега довольно часто на мохо- 
вомъ субетратЪ или на почвЪ и относится къ однимъ изъ 
обыкновенныхъ видовъ Могилевской губ. 
М стонахожд.: Образчики собраны въ окр. г. Ко- 
пысь Орш. у. 
ПримЪч.: Наше описан!е могилевскихъ образчиковъ 
В. Бас {ега нЪсколько отличается оть дагноза А. А. 
Еленкина (1. с.). 
Его дагнозъ, собственно говоря, относится къ уаг. аЪЪте- 
уУ1апз №/1., которая характеризуется спорами 12—20 и. дл. 
и 2—3 и. шир. 
КромЪ этого отклоненя оть типичной формы въ спо- 
рахъ, существуютъ также отклоненя въ характерЪ и свой- 
ствахъ апотещевъ, которые по Еленкину у аЪ Ьтеутап $ мел- 
Ве (0,2—0,5 тт. въ дам.), сначала плосве, потомъ слегка 
выпуклые, съ безцвЪтнымъ апотещемъ и слегка ф1олето- 
вымъ эксципуломъ. 
Наше описане типичной формы съ описавемъ 4. А. Емен- 
кина формы аБЪтгеу1апз согласуется только по отношенйо 
къ парафизамъ и спорамъ (кромЪ ихъ величины). 
Мой дагнозъ ближе стоить къ Магнозу Тайм въ 
Пей. ш Сапсазо её решазша Тама ес. р. 316, гдЪ для 
Цес 1Ч4еа Бас! 1111 ега №/. указывается „ехофршиат апт 
Ш шатоше ехфаз Газсезсепз,“ т.е. такой же, какъ у нашихъ 
экземпляровъ. 
21 
„Труды Импер. Ботан. Сада“ т. ХХХТ. 
