Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 341 
сопсгиа. Наши образчики тождественны съ образчиками 
Това (СоП. Сацсаз1, ех Нетаг. ВетоНп.) № 351 — и съ об- 
разчиками А. А. Еленкина изъ Тверской губ. (Лихославль) 
и Московской губ. (Ольгино). [..шеопэтиа собрана также В. П. 
Савичемь въ Новгородской губернш. Споры его образчиковъ 
ИМФЮТЬ 10—12,5 м. дл. и 5-—17,5 и. шир. (такимъ образомъ, 
болЪе узшя, чЬмъ у могилевскихъ образчиковъ). 
94. Тес@еа 1а{уреа АсН. Асйатиз., Мей. р. 10; Кое»- 
рег., Буфета р. 234 (Г. заби1ефоги т); 7. Елмев., ТАев. 
Зсапа. р. 543 (Г.. е!аеосЬгоша у. |афуреа (4ей.); Мет, 
НесМепт ЗсШез. р. 242. 
Слоевище свЪтло-сЪфрое, бугорчато-бородавчатое, отъ 
КНО желтЪющее, или корковидное, потрескавшееся, охри- 
стаго цвфга. Апотещи черные, мягюые, сначала плосве съ 
яснымъ чернымъ краемъ, потомъ выпуклые, часто скучен- 
ные, до 1,5 шт. въ дам. Верхняя часть тешя синевато- 
черзая. Гипотещй сильно развитый, желтовато-коричневый. 
Эксципулъ средней толщины, коричневый. Споры 10,4—13 м. 
дл. и 6,5—7,3 и. шир. 
М стонахожд.: г. Орша (на валунахъ по правому 
берегу ДнЪпра). | 
ПримЪч.: Описанный лишайникъ вмЪеть съ преды- 
дущимъ видомъ нами отдфленъ отъ Г. воп1орВ а, на 
основаши окраски гипотещя, не образующаго переходовъ къ 
сВЪтлому гипотецию 1. 2оп1орв Па, и на основан цв$та 
эксципула, который въ этомъ отношеши, наоборотъ, даже 
почти тождествененъ съ экеципуломъ 1. омеги]! оза. 
Вообще, нужно замЪфтить, что въ отношени окраски внут- 
реннихъь частей апотешевъ 1. 1афуреа очень сходна съ 
НЪкоторыми формами ГТ.. °1ошеги]|о5а и установить между 
ними какихъ нибудь специфическихъ отлич! не приходится. 
Вообще, можетъ быть, было бы правильнЪе соединить эти 
лишайники вмЪстЪ, считая [.. \аф уреа валунной разновид- 
ностью Г.. г] отеги]озае, но только не 1. хоп1орьПае. 
° Я не рышаюсь пока дать окончательнаго рьшеня этого 
вопроса и ограничиваюсь только приведеннымъ замфчашемъ. 
Съ другой стороны 1. 1афуреа очень мало отличается 
оть Г. 1афур1ла М№/1., какъ это видно изъ дагноза Иаио 
ВЪ А4лит. аа. НВ. Гарр. Еепи. П р. 92 относительно этого 
ПослЪдняго лишайника: „ТВаНаз {етлиз, уеггисозиз, зафау- 
