852 Г. К. Крейеръ. 
8-ю четырехъ-пяти клЪтными, безцвЪтными спорами. Раз- 
мЪры ихъ: 21,4—80 м. дл. и 10,4—138 и. шир. „На“ слабо 
развитый. 
Слоевищныя гифы отъ 1юда не синЪютъ. 
МЪстонахожд.: Собранъ въ небольшомъ числЪ на 
валунахъ въ СЪнн. у. около д. Шупляки Коковчинск. вол. 
Прим ч.: Наши образчики вполнЪ подходять подъ 
дагнозъ ТА. Емез’а, кромЪф свойствъ слоевищныхъ гифъ, 
которыя по ТА. ЕКме’у у ВВ. 41341пс&аш должны окра- 
шивалься юдомъ въ син цвЪтЪъ. Этотъ признакъ, видимо, 
не постояненъ. 
ъ Гербари Имиер. Ботан. Сада у образчиковъ ВВ. 
91511 са т изъ колл. ба Мтгиектега (Ктур. ехз. п° 263 а) 
и А. А. Еленкина изъ Нижегородск. губ. (Бараниха), 1юдная 
реакщя на слоевищныя гифы также отсутствуетъ, какъ и 
у нашихъ экземпляровъ. 
Сем. С]адотасеае. 
Садопа Нот. 
Въ прилагаемую ниже таблицу для опредъления я вклю- 
чаю не только виды, но и разновидности и формы (по И’а#и0). 
ДЪлаю это съ намфрешемъ выдЪлить, на мой взглядъ, 
основныя опредфляюцйя черты каждаго вида и разновид- 
ности по отношеню къ матералу, а акр въ Моги- 
левской губ. 
Систематическое описаше видовъь съ ихъ разновидно- 
стями и формами сопровождается по возможности болЪе пол- 
нымъ описанемъ внЪшней среды обиташя, что является 060- 
бенно важнымъ, при слабой изученности рода С]адош1а 
ВЪ эколого-б1юлогическомъ отношенйи. 
Многя изъ „разновидностей“, которыя описываетъ Иа- 
по ВЪ „МопостарМа С]ааотагат“, возможно, являются са- 
мостоятельными видами въ смыслЪ А. А. Еленкина. Для 
выяснешя этого необходимо, понятно, б]ологическое изучеше 
отдфльныхъ формъ въ природныхъ условяхъ, съ цЪлью вы- 
яснешя связи ихъ морфологическихь свойствъ съ внъшней 
средой. ИзслЪдованя мои въ этомъ отношеши еще далеко 
не закончены, но то, что пока удалось сдЪлать,. я помфщаю 
ВЪ настоящей работЪ. 
