368 Г. К. Крейеръ. 
МЪстонахожд.: Образчики собраны В. Цивинекимь 
у д. Некрашево СЪнн. у., на кочкахъ торфяника вмЪстЪ съ 
предыдущимъ видомъ, и мной въ сосновомъ бору СЪнн. 
у. близъ д. Шупляки Коковчинск. вол. 
125. Садоша тасПеща (НоНт.) №1. ТТарио, Мопостарв. 
СЛаа. Гр. 98; 4. Еепит, Тасв. Н. Возз. Меч. р. 498. 
Уаг. з4угасеНа (Асп.) \Уат. Подещи низюе или сред- 
нихъ размЪфровъ, простые, средней толщины, на концахъ 
слегка заостренные или тупые, иногда же при фруктифи- 
каши расширенные. 
Ъдко подещи вилообразно вЪтвяпшеся. 
Поверхность сореденосная, бфловато-сЪрая или бородав- 
чато-сореденосная, сЪровато-зеленая !), оть КНО желтьющая. 
еле филлоклади развиваются только при основани 
подещевъ. 
МЪстонахожд.: Образчики собраны въ свФтломъ 
сосновомъ бору у д. Шупляки СЪнн. у., на гнилой древесинЪ. 
ПримЪч.: Въ таблицЪ для опредфлен1я видовъ опи- 
сываемого рода по отношеню къ С1. Е! оегКеапа, Бас - 
[аг1$ и шас епфа выдЪфлены основные признаки, по ко- 
торымъ И’”4ло различаетъ эти виды. 
Большое значеше онъ придаеть реакщи КНО на подещи. 
Видовое значеше этой реакщи нельзя еще считать 
общепризнаннымъ, пока не сдфлано въ этомъ отношени. 
болЪе полныхъ изслЪдован!й, вродЪ тЪхь, кавя были произ- 
ведены А. Еленкинымь надъ Ву. Гаг!агасеа. Я лично 
не склоненъ придавать этой реакщи значеня видового 
признака. 
С]. Е!оегКеапа не должна давать желтой реакщи 
на КНО, а мои образчики, совершенно сходные съ С1. ЕТоетк. 
уаг. св] ого14ез, таковую дали и ихъ, слЪдуя пока Иа 
мо, я долженъ былъ отнести къ С1. тасПепва. 
С1. Бас ат! не желтЪеть оть КНО, но въ образ- 
чик В. Цивинскаго этого вида (на небольшомъ кусочкЪ суб- 
страта изъ влагалищныхъ листьевъ Ег!орН. уа21паёим) 
вмЪеть съ нежелтБющими подешями оказался совершенно 
тождественный подецй, пожелтЪвиий отъ КНО. 
Такимъ образомъ, вопросъ относительно этой реакции 
нуждается еще въ дополнительныхъ изслЪдованяхъ, кото- 
1) Тогда этотъ лишайникъ очень похожъ на С1. ЕоегКеапа. 
