376 Г. К. Крейеръ. 
Нижняя сторона темная съ черными короткими ризои- 
дами. Апотещи съ дискомъ, покрытымъ голубовато-сЪрымъ 
налетомъ, изчезающимъ при смачивани апотещевъ. 
стрЪчается довольно часто на лиственнныхъ деревьяхъ. 
МЪЬстонахожд.: Образчики собраны на осинЪ у м. 
Смольяны Оршанск. у. | 
137. Рпузса ая ([.) Му. ТА. а [лев. Зсапа. 
р. 138; 4. Женат, Гаев. И. Во$$. 1азс. П р. 8 
Близ видъ къ предыдущему; отличается отъ него 
меньшими размЪрами слоевища, болЪе узкими и короткими 
лопастями на концахъ безъ потемнЪя, и апотещями, обык- 
новенно съ голымъ чернымъ дискомъ. Налетъ встрЪчается 
рЪже и выраженъ бываеть слабЪе, чъмъь у РВ. а1роПа. 
Нижняя поверхность лопастей бЪфловатая, съ темными 
ризоидами. 
Апотещи развиваются въ большомъ количествЪ и часто 
почти совершенно скрываютъ подъ собой мелко лопастное 
слоевище. 
Встр$чается часто на лиственныхъ древесныхъ поро- 
дахъ, главнымъ образомь въ открытыхъ мЪетообитаняхъ. 
стонахожд.: м. Смольяны Орш. у. на. ивахъ 
(Ерейеръ) и ст. Добрушъ Гомельск. у. на дубахъ (В. Савичь). 
Прим ч.: РБ. а1роПа и РИ. $4е!]аг!{$, въ смыелЬ 
А. А. Еленкина, вполнЪ могуть быть признаны за самосто- 
ятельные виды, но въ тоже время, въ смыслЪ В. Л. Комарова, 
одинЪъ изъ нихъ является „расой“ другого. 
Является ли РН. з4&е1]аг1$ основной формой, какъ 
это принималъ №/апаег (сапа. р. 111) и 74%. Ечез (Зсапа. р. 
138), или РВ. а1роШа, — сказать трудно. 
Генетическая близость обоихъ видовъ сказывается 00- 
‚ЛЪе всего въ характерЪ апотещевъ, а именно въ налеть 
(на дискЪ), присутствующемъ иногда у РВ. з&еПаг!$ и 
рёдко исчезающемъ у апотещевь РВ. а1роШа. Видовое 
ихъ различе болфе всего сказывается въ характерЪ слое- 
вища и между прочимъ, судя по нашимъ образчикамъ, въ 
окраскЪ нижней стороны лопастей. Насколько послЪдй 
признакъ постояненъ, опредфленно объ этомъ я пока не 
могу ничего сказать. 
Относительно налета на апотещяхъ замЪчу, что онЪ 
является образовашемъ первичнымъ. Всегда приходится На- 
блюдать на апотещяхъ, въ связи съ ихъ возрастомъ, посте- 
