Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 379 
11$5а. ТА. Еез (1. с.) характеризуеть эту разновидность 
„ароесИ$ тшийз$, дети етагоша4 $.“ 
МнЪ, къ сожалЪн!ю, не удалось видЪть образчики уагт. 
4ет1зза, ввиду ихъ отсутетая въ Гербари Импер. Бот. Сада. 
Повидимому. уаг. Чеш1зза является такой же самостоя- 
тельной разновидностью, какъ и ]ес1Ае1 па. 
141. Вто@та зорводез (Асп.) Тв. Ек 7%. Ртез, Гаев. 
Бсапа. р. 199. 
Уаг. депита ТВ. Ег. Слоевище сЪрое, отъ КНО жел- 
твющее. Апотеши съ чернымъ дискомъ, окруженнымъ слое- 
вищнымъ краемъ, мало замЪтнымъ у выпуклыхъ апотещевъ. 
Споры по 8 въ аскЪ, 13—17 и. длины и 5—7,8 шир. Ветрф- 
чается довольно часто на открыто стоящихъ березахъ. 
ТВ етонахо жд.: м. Смольяны Орш. у 
Прим ч.: Наши образчики тождественны въ Герба- 
ри Импер. Ботан. Сада съ ехз. Нерр’а п® 882 и 884 (1[.. Ейт.). 
142. Вто@та роузрога Ти. Ег. ТА. Енчез, лев. ЗсапА. 
раз. 206. 
Слоевище у нашихь образчиковъ тонкое, слабо потре- 
скавшееся, темно-сфрое. 
поры въ аскЪ многочисленныя, обыкновенно отъ 
10—12-ти или немного болфе. Размфры ихъ: 13—15,7 м. 
ДЛ. И 5,2—1,6 и. шир. | 
МЪстонахожд.: Собрано на ольхЪ у м. Шкловъ 
Могилевск. у. | 
143. Вто@та 1игасеа (\пьд.) ТВ. Ег. ТА. Емез, Тяев. 
Атей. р. 126 и Гаев. Зсапа. р. 195; ИМаймо, Аддат. аа лев. 
Гарр. Еепи. р. 153. 
МЪстонахожд.: Собранъ небольшой, но хоропий 
образчикъ на суглинистой почвЪ у м. Смольяны Орг. у. 
Слоевище сплошное, корковидное, темно-сЪрое. Апо- 
тещи не крупные, съ голымъ, вогнутымъ, коричневато-чер- 
НЫМЪ ДИСКоМЪ, что заставляеть нашъ образчикъ отнести къ 
Уаг. пида ТВ. Р’. Слоевищный край темновато-сЪрый, ров- 
НЫЙ, хорошо развитый. Споры двухклЪтныя, темныя, 13—21 
№. ДЛ. И 7,6—11,7 п. шир. 
Т®. Кнез указываеть болЪе крупныя споры: въ Тев. 
Ато — 21—34 и. дл., а въ ев. беапа. — 18—84 и. дл. 
И 10—14 м. шир. 
Что касается слоевища, то у нашихъ образчиковъ оно 
24* 
