сео Е" О я ох; 
Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 383 
ея формой. [В. туг!осагра ОС. а. рапе 1 !огш!$ 
(Но{т.) 1. $12 тафеа (Ас%.)]. 
Сущность дагнозовъ Кое’дег”а имъ упущена изъ виду. 
Атпо@4 въ „Гаев. АчзЙйзе ш То 1. Казеш“ р. 7 (953) для 
Вице! 11а $1 тафеа сохраняетъ положеше вида. 
Такъ же поступаетъ и ТА. Реез въ [лев. Агеюо1, но въ 
ср. Бсап4. р. 595 онъ безъ всякихъ оговорокъ 5 ета- 
$еа отождествляеть съ ш уг! осагра, считая первую валун- 
ной „формой“т) послЪдней. 
Зайа въ „вуП. ев. Ц.“ признаеть В. зИетафеа 
самостоятельнымъ видомъ. 
Олег въ „Ехрозё Буз{. её Пезсгрё. ез Гаев.“ П р. 148, 
ничего не упоминая о подслоевищЪ, говорить о Вие1а 
5!вщафеа, что „с’езё п’езф алёге дие 1е буре шёше,“ т. е. 
Вче! 11а рипсфафа. 
Татио въ своей работЪ 1899 года „Гасвепез ш Сапсазо 
её рептзша Таатса аппо 1884—85 соПес“ ес. на Вие Ша 
51= тафеа смотритъ, какъ на систематическую форму 
В. рипс 1 {огт 15. 
Придавая большое систематическое значене окраскЪ 
подслоевища, я ни въ коемъ случаЪ не считаю возмож- 
нымъ соединить В. $&1стафеа съ В. шуг1осагра. В. 
$1ящтафеа можеть быть признана такимъ же самосто- 
ятельнымъ видомъ, какъ В. 9136 Могт1$ и В. рапс - 
отп 15. Оть В. а1зе огт! в „31ещтафеа“ отличается 
характеромъ слоевища и размЪрами апотещевъ и споръ, а 
оть В. рапсё1{огш{!з — характеромъ слоевища и под- 
слоевища. 
148. ВиеШа рипсогииз (НоНт.) Мазз. 7%. Етеез, ГАсВ. 
Зсап4. раз. 595 (В. шуг!осагра а. рапс 1Тогш1$5); 
А. Ее т, Тась. Й. Возз. {азс. Ш р. 113. 
Слоевище тонкое, бЪловато-сЪрое или темно-зеленовато- 
СЪрое. Апотеши мелке, многочисленные. 
Споры, обыкновенно, 11—18,2 м. дл. и 5,2—6,5 и. шир. 
(р5же до 7,8 и.). 
оо Образчики собраны у м. Смоль- 
яны Орш. у. (на березЪ и обработанномъ деревЪ), у. г. Орша 
на правомъ берегу р. Днфпра (на валунЪ), у ст. Добрупь 
ани 
1) Формой — не въ систематическомъ смыелЪ. 
