898 Г. К. Крейеръ. 
ПримЪч.: Наши образчики по спорамъ не подходять 
подъ дагнозъ бейрга (Еесв{еп р. 299). Онъ соединялъ 
С. раз ам съ С. мифам Ауф., между тЪмъ какъ тоть- 
и другой виды являются вполнЪ самостоятельными. у бета 
указываются споры для раз Паш гораздо шире, чфмъ на- 
блюдаются въ дЗйствительности. 
У образчиковь Ё1оегЁе (№ 188 Г. 4.) и Емез’а (№14 
Г.. Зиес.) споры по размрамъ такя же, какъ у нашихъ 
экземпляровъ, но обыкновенно одноклЪтныя и очень рЪдко 
двуклЪтныя. У образчика № 339 коллекщи Нерр’а С. рч- 
31Пам (1. Еиг.) споры ясно двуклфтныя, болЪе длинныя 
и широя (13 м. дл. 5,2—5,8 м. шир.), чЪмъ у образчиковъ 
Юоетке, Ет1ез’а, и моихъ. 
Что касается длагноза Коет’бе”а относительно С. ру- 
$1Пиатм (3,5%. р. 808), то этоть дагнозъ также не вполнъ 
правиленъ, какъ и Дагнозъ бет’а. 
К ет, какъ я уже говорилъ, ‹соединялъ С. раз ат 
съ С. миифам, а Коетфег отъ С. раз Пим не отличалъь 
С. раг!е пам (Кб. Рге. р. 290). 
ВсЪ эти, только что упомянутые три лишайника должны 
быть признаны за вполнЪ самостоятельные виды. 
173. Сайсшт ттифит Ку. Коегфег, Ратегеа р. 290 
(С. п1огам В. ш1пифаш КУ5.). 
Слоевище очень тонкое, пленчатое, бЪлое, мЪстами не 
замЪтное. | 
Апотещи на короткихъ ножкахъ, болЪе толстыхъ, чВМЪ 
У предыдущаго вида. Экеципулъ голый блестяций, какЪ 
и ножки. - 
Споры коричнево-черныя, коротко овальныя, всегда 
ясно двуклЪтныя, 5,2—5,8 и. шир. и 7,8—10,4 м. дл. 10 
Эудои’у (Ге Месв. РеёзсВ. р. 252) „Зротеп фипке!таца, 
еШризей“, 8,5—5 шир. и 6—9 м. дл. 
МЪстонахожд.: Образчики собраны на корЪ соены 
при опушкЪ лфса въ СЪнн. у близь д. Шупляки Коков- 
чинск. вол. 
ПримЪ ч.: Наши образчики по апотещямъ, по ©по- 
рамъ и по характеру слоевища вполнЪф тождественлы 6> 
экземпляромъ Атно@’а № 366 (Г. топас.) въ Гербари Им- 
перат. Бот. Сада. 
174. Сайсшт рамефтит Асп.. бей, РМесмеп ЗеШез. 
р. 299 (С. за фе 4е4.); А. Еетёт, Гаев. Й. Во83. по 198. 
Е ЕН ЕН — > а 
О Е С ОС ФИ ЕН рН 
