Лишайн., собр. Поле на крайн. сЪв. Европ. Росейи. 33 
оть КОН, слоевище же отъ послфдняго реактива не мънялось. 
Тр. Етез различаеть еще одну разновидность: уаг. тот1- 
Ютте ТВ. Ет., имъющую неболыше и скученные апотещи; 
ВЪ сборахъ Р. Поле ея нЪтъ. 
Споры были до 40и. длины и 3—4и. ширины. 
Архангельская губ. БЪлое море, островъ НЪмец- 
кШ Кузовъ, на гранитныхъ скалахъ, 2/УШ-— 1904. 
овая-Земля. Малые Кармакулы, каменистая откры- 
тая тундра, на камняхъ, 7/УШ-—1904. 
42. Освгоееа фагфагеа (Г.) Мазз. Еенйми, Тлей. Пот. 
Возз. 1, № 95, р. 37. ТА. Енез, Атсфо1, р. 99 Тесапота фаг- 
фагеа (1..). 
Чрезвычайно интересно, что громадный сборъ Р. Поле 
Этого вида, котораго хватило для вышецитированныхъ эк- 
сиккать Еленкина и еще осталось не меньше — почти весь 
относится къ формЪ: 
Г. М@еервогоез ТВ. г. 
Собранъ только одинъ образчикъ другой формы. Оче- 
видно эта разновидность чрезвычайно распространена. 
Странно, что Поле не. попалась типичная форма; впрочемъ 
только приведенная разновидность нашлась и въ обработан- 
ной мною ранЪе коллекщи Р. Нимана изъ Новой - Земли. 
ТВ. Емез различаеть въ Ато! до пяти разновидностей и 
только двЪ считаетъ боле рЪдкими. 
Архангельская губ. Зимнй берегь БЪлаго моря 
— Ручьи, открытая сухая, съ голыми пятнами, песчанисто- 
глинистая тундра, 30/УШ-—1904 и Зимняя Золотица, на сфа- 
гновомъ торфяникЪ, 17/УШ—1904; Канинъ носъ, на тор- 
_Фяной тундрЪ, УШ 1899; Островъ Соловецкй, каменистая, 
открытая мЪетность, 27/УП—1904; Островъ Песья Луда, на 
сухомъ торфъЪ, 29/УП-—1904. 
Колгуевъ. „Шш ишага пи{юза, Цег. А. 1902“. (Най- 
‘болышй сборъ). 
овая-Земля. БЪлужья губа, пятнистая тундра, 
почва глинистая или щебенчато-глинистая; каменистая тун- 
дра; тундровые склоны и Малые Кармакулы, кочкарная тундра 
со Брваепаш, все 4—5—7/\"П-—1904. 
Г. атБогеа ОС. 
Очень соредюзные образчики. Апотещевъ мало и всЪ 
молодые и мелюе, хотя удалось отыскать развитыя споры. 
Слоевище краснЪло отъ СаСЬО.. 
„Труды Импи ер. Бот. Сада“. т. ХХХИ. 
