34 Савичъ В. П. 
У ТА. Емез’а въ Ато не приводится вовсе. 
Архангельская губ. ЛЪтыШ берегъ Благо моря 
— Пушлахта, болотистый еловый лЪсъ съ примЪсью березы, 
19/УП— 1904. 
УТ. Реназатасае. 
43. Ребазата Час уНпа (Асв.) М№у1. Мувидех, ЕТота 1855, р. 
603 её Гарроп. отеп%. р. 140. Табло, 51Ыт. зеретит. (Уеда), р. 57. 
Уаг. зи Виш Уат. 
Отличается отъ типичной формы реакщей на КОН, оть 
котораго еще стерильные апотещеносные выросты („подещи“) 
сверху краснфютъ, а по бокамъ становятся оранжевыми. 
Апотещеносные выросты-бугорки на экземплярахъ дан- 
ной коллекщи нЪсколько меньше обычнаго. 
айцо (1. с.) еще различаетъь отсутствующую въ этой 
коллекщи уаг. ВатШот Му|., у которой апотещеносные вы- 
росты (еще безъ апотещевъ) сверху желтфють, а съ боковъ 
не измфняются. Изъ той-же работы видно, что \аш1о разли- 
чаеть и типичную форму безъ особаго названя, но объ ея 
реакщяхъ къ сожалЪ ню умалчиваетъ. Впрочемъ, на стр. 58, 
въ прим5чаши къ у. забВии $, говоря о Регбаз. за бЧасву- 
Ппа Му|., которую (за асбуНпа) онъ считаетъ разновидностью 
Регмз Часбуйпа, онъ между прочимъ заявляеть: „Веасйопез 
КОН шР. 4асбуйта ргодисае шсопзбалез зип&“. 
Спрашивается, для чего же тогда выдфлять по реа- 
кщямъ всЪ эти разновидности?! 
Непосредственно слоевище у всъхь формъ оть КОН не 
мЪняется. 
Архангельская губ. Зимый берегь БЪлаго моря 
— Ручьи, на буграхъ торфяно-бугристой тундры, 30/1904. 
УП. Сапаватасеае. 
44. СапаамеПа уйета (ЕБтв.) Шепк. Ее т, Ёо$$. 
Ме. П, р. 271. 1%. Еее, Атсфо, р. 70 Ха ома уцеШта (ЕВтВ.). 
Напти образчики на камнЪ, почти безъ слоевища, но состо- 
ять изъ рфдко расположенныхъ апотещевъ. Изъ всЪхъ формъ 
найболЪе приближаются по описаню къ у. аатеПа (Но .) 
Тр. Етез’а, (1. с.). 
Споръ было не менЪе 32 въ аск». 
Г. Е ь ча евъ. Каменистая, открытая тундра на суглиякЪ, 
