neppe vilde have kunnet bæré sig. At disse Vanskeligheder med 
Hensyn til Tavlerne ogsaa i flere Henseender maatte have Ind- 
flydelse paa Behandlingen af Texten, naar man vilde undgaae 
altfor mange eller altfor store Uoverensstemmelser mellem denne 
og Afbildningerne, er en Selvfølge. En anden, ikke uvæsenlig 
Hindring for at gjennemføre Omarbeidelsen efter en større Maale- 
stok var den Omstændighed, at jeg kun kunde raade over et be- 
grændset Arkeantal, og desuden laae det jo i Sagens Natur, al 
jeg kun til en vis Grad turde foretage Forandringer, udslette og 
tilføje i det foreliggende Værk, naar det endelige Resultat ikke 
skulde blive et helt nyt Arbeide, men kun en omarbeidet Udgave 
af det ældre. Som et af de Hovedpunkter, der paa Grund af 
denne Betragtning ikke kunde blive Gjenstand for en udførlig For- 
andring, skal jeg nævne Systematiken. . En Omordning af Arter, 
Slægter og større Grupper efter Videnskabens nuværende Stand- 
punkt vilde have medført saa betydelige Ændringer i Gruppe- 
diagnoserne, at jeg med den ovennævnte Betragtning for Øie ikke 
har troet at burde foretage den, saa meget mere som AÅrbeidet 
ifølge Forfatterens egne Ord (jfr. hans Fortale) mindre er bestemt 
for Videnskabsmænd end for Lægmænd. En Forandring i Nomen- 
klaturen har jeg derimod anseet for gavnlig, paa sine Steder 
endog for aldeles nødvendig, tilmed. da en saadan lod sig iværk- 
sælte uden. at gribe sind i det oprindelige Arbeides Bygning og 
Plan, For at give dem, som maatte ønske Oplysning om den 
nyere ornithologiske Systematik, en kortfallet Anvisning og for- 
saavidt bøde paa Værkets Mangler i systematisk Henseende, har 
jeg som et eget Afsnit tilføjet en Oversigt over de omhandlede 
Fugle, ordnede efter Sundewalls nyeste System i «Methodi natura- 
lis avium disponendarum tentamen.» (Forsåok til Fogelklassens na- 
turenliga uppstållning. Stockholm 1872.) 
Det vil snart sees, al jeg kun har skjænket Synonymiken 
en underordnet Opmærksomhed, dels af Hensyn til Pladsen, dels 
