224 
bemærket i det almindelige Drosseltræk”), og at man der har 
erholdt flere ganske unge Fugle, taler for, at disse maåaae være 
udrugede i en eller anden nær tilgrændsende Egn. Her i 
Landet vidstes den indtil for faa Aar siden kun én Gang 
skudt, nemlig en Hun (?) i 1822 i Herlufmagle af Pastor 
Appeldorn, der sendte den til Prof. Melchior paa Her- 
lufsholm, som atter forærede den til det Kongl. Museum, 
hvor den endnu findes. Hr. Frees Hornemann vil have seet 
et Exemplar den 25dde Februar og den Yde Marts 1860 i 
sin Have i Hjørring, hvor den opsamlede Brødkrummer. 
Han var den påa 10 Alen nær og forsikkrer, at Forvexling 
var umulig; den blev dog ikke skudt (Reinh.). 
I Naturhistorisk Tidsskr. 3. Række, 8. Bd., p. 451— 
479 publicerede Fischer i 1873 sin «Anden Fortsættelse af 
låagttagelser over Danmarks Fugle» og meddeler deri (p. 455) 
Fangsten af den «rødhalsede Drossel», Turdus rufi- 
collis Pall., der angives som fanget i en Done i Feldborg- 
Plantage ved Viborg i Begyndelsen af November 1872; 
Kapt. Schmidt var den Første, der bemærkede Fuglen, som 
opholdt sig i Plantagen sammen med 4 andre Individer. 
Gjennem Adj. Feddersen modtog Fischer Skindet af det 
fangede Exemplar, som nu opbevares udstoppet i hans Sam- 
ling. Fischer bestemte Fuglen som en ung Han af Turdus 
ruficollis i første Efteraarsdragt, men denne Angivelse 
mødte bestemt indsigelse fra Prof. Reinhardt i «Nogle Be- 
mærkninger i Anledning af den i Novbr. 1872 ved Viborg fan- 
gede Drossel» (Vidensk., Meddelelser fra den naturhistoriske 
Forening i Kjøbenhavn 1873 p. 162—88). Reinhardt hæv- 
der, at det omhandlede Individ er en ung 7'. atrigularts 
og benægter Gyldigheden af Kjønsbestemmelsen. == Spørgs- 
maalet kan vel neppe siges at være afgjort med Sikkerhed, 
x) I det zoologiske Museum findes en ung Han fra Brunsbuttel (17de 
Oktober 1837, Wøldike). ; 
