— 29 — 



und revierkundige Hand zum Abschüsse gelangen, wenn man 

 denselben das verdiente Gnadenbrod eben nicht mehr ge- 

 währen will. 



Die allgemeinen social-wirthschaftlichen Verhältnisse sind 

 nunmehr keineswegs solche, dass man selbst bei sorgfältiger 

 Hege eine die Interessen der Cultur ernstlich bedrohende LJeber- 

 zahl des Rehwildes erzielen könnte, und es entfällt somit jeder 

 stichhältige Einwurf, din-ch welchen das Abschiessen des Mutter- 

 wildes im Allgemeinen gerechtfertigt erschiene. 



Für ..Jagdfreunde", die ohne jedwede Fachkenntniss eben 

 nur Reviere pachten, um deren Wildstand in regelloser beute- 

 gieriger Weise zu vernichten, und sobald dies gelungen ist, 

 die Segnungen ihrer Wirksamkeit womöglich wieder anderen 

 Revieren zu octroiren trachten, für Solche gilt allerdings weder 

 Rath noch Regel. Hat man einen oder mehrere solcher Nach- 

 barn (und die meisten Jagdbesitzer sind mehr oder weniger mit 

 solchen Parasiten behaftet), dann ist die vollste Ruhe im 

 eigenen Reviere und Vorsorge I ü r reichliche Winter- 

 ■ und Sommer- Aesun g ein correcteres Mittel der Noth- 

 w e h r und des Schutzes, als das so beliebte A u s s c h i e s s e n 

 der Gränzdist riete. 



Eine gesunde, nach allen Richtungen und in geregelten 

 zielbewussten Bahnen sich entwickelnde Cultur verträgt einen 

 verhältnissmässig reichen freien Wildstand vom Reh abwärts 

 vollkommen und ohne irgendwelche nennenswerthe Schädigung. 

 Es ist von volkswirthschaftlichen Standpunkten im Gegentheile 

 absolut verwerflich, die Ausrottung des Wildes zu begünstigen, 

 nachdem das Wild unbestreitbar Nährstoffe verwerthet, die 

 sonst zumeist ungenützt verloren gehen würden, und das billige 

 gesunde Fleisch desselben, die Felle, Decken u. s. w. ein reich- 

 liches Aequivalent für den unerheblichen Schaden bieten, den 

 es den Feldfrüchten zufügt. 



