181 
Die Kompositen scheinen unter den Angiospermen diejenige 
Familie zu sein, welche die meisten Variationen in der Embryosack- 
entstehung aufzuweisen hat. Unter den embryologisch untersuchten 
Vertretern dieser Familie findet sich jedoch keiner, dessen Entwick- 
lung mit der von Anthemis tinctoria "äbereinstimmt. Wir haben 
folglich mit dieser Pflanze noch einen neuen Typus unter die vielen 
anderen einzureihen. Versuchen wir eine kurze Ubersicht der 
verschiedenen Arten der Embryosackentstehung bei den Compositae 
zu geben, und beräcksichtigen wir dabei nur die sexuellen, also die 
mit Megasporen bezw. Megasporenkernen versehenen Formen, so 
lassen sich folgende Typen aufstellen. 
A. Die Embryosackmutterzelle bildet auf gewöhnliche Weise 
vier Tetradenzellen: 
1. Der Embryosack entsteht aus der chalazalen Megaspore, wird 
gewöhnlich normal achtkernig. Zu dieser Gruppe gehören Ze 
die sexuellen Hieracium Auricula und H. venosum (ROSENBERG 13), 
Anlennaria dioica (JUVEL 5), Taraxacum confertum (ROSENBERG 14) 
dam. 
2. Der Embryosack entsteht aus einer Megaspore, aber nicht aus 
der chalazalen, und wird nicht immer achtkernig. Hierher gehören 
z. B. Senecio vulgaris (WINGE 18) mit einen achtkernigen Embryosack 
aus der mikropylaren Megaspore; Solidago serotina (PALM 11) mit 
in der Regel sechskernigem Embryosack aus der mikropylaren 
Megaspore; Aster novae-angliae (PALM 11) mit sechskernigem Em- 
bryosack aus einer der drei mikropylaren Megasporen. Alle drei 
Arten mit persistierenden Megasporen in der Antipodenregion. 
B. Wandbildung kommt nur nach der heterotypischen Teilung vor. 
3. So verhält sich, aber nur ausnahmsweise, Tanacetum vulgare 
nach Parm ( 2). In diesem Falle wird der Embryosack aus den 
beiden mikropylaren Megasporen gebildet. In der Regel verhält 
sich aber Tanacetum wie unten beschrieben wird. 
C. Wände werden nach der Tetradenteilung nicht angelegt. 
4. Der Embryosack entsteht aus der mikropylaren Megaspore, 
wird achtkernig. Dies ist der oben besprochene Anthemis tinctoria- 
Typus. 
Svensk Botanisk Tidskrift 1915 13 
