189 
WETTSTEIN (1911), haben sie in die Nähe der Compositen gestellt, 
während andere, u. a. WARMING (1913), ihre nächsten Verwandten 
unter den Dipsacaceen finden. BAILLON (1880) ist sogar der Ansicht, 
dass sie wahrscheinlich nur eine Unterfamilie der Dipsacaceen dar- 
stellen. 
Von den Compositen unterscheiden sich die Calyceraceen u. a. 
durch die hängende, apotrope Samenanlage, das reichliche Endo- 
15 16 
15. Schnitt durch einen Teil des Endosperms und der Testa eines nicht reifen 
Samens. Vergr. 450:1. — 16. Reifer Samen. Vergr. 45:1. 
sperm ', die ungeteilte Narbe und die verwachsenen Filamente der 
Staubfäden. Uber den Blätenstand schreibt BAILLOoN (S. 525): »Les 
fleurs sont décrites comme disposées en capitules; mais elles forment 
réellement des cymes contractées, c'est-å-dire des glomérules, qui 
occupent chacun Vl'aiselle d'une des bractées que porte le réceptacle.»> 
Auch REICHE (1901) findet diese Deutung am wahrscheinlichsten. Die 
erwähnten Abweichungen sind so bedeutend, dass die Familie kaum 
' Die Angaben HöcKks und EnGLers, dass die Samen nur wenig Nährgewebe be 
sitzen, sind unrichtig. Vgl. meine Fig. 16 und Bairrons Fig. 430 von Boopis. 
