302 
geeignete Form zu bringen>»>. Er vergleicht die ernährungsphysiolo- 
gische Aufgabe dieser »Haustorialkerne» des Endosperms mit der- 
jenigen der Antipoden gewisser Pflanzen, z. B. Aconitum Napellus. 
Indessen lässt sich natärlich nicht sagen, sei es fär jene oder fär 
diese, von welcher besonderen Art die Funktion sei. Das Hypertro- 
phieren der Kerne braucht ja nicht auf erhöhte Leistungsfähigkeit 
zu deuten; es könnte die Folge von Ubernährung sein und stellt 
sich vielfach als Zeichen beginnender Degeneration heraus. Dies ist 
bekanntlich Huss” Auffassung von den stark vergrösserten Antipoden 
und Antipodenkernen der Ranunculaceen. Uber die hypertrophierten 
Endospermkerne spricht Frau JACOBSSON-STIASNY (1914 p. 17) die- 
selbe Ansicht aus: »Andererseits erscheint eine Hypertrophie der 
Kerne wobhl als eine durch den starken Nahrungsstrom bedingte 
Degenerationserscheinung, kann aber nicht als notwendiges Kenn- 
zeichen eines Haustoriums aufgestellt werden», und sie sagt weiter 
(p- 20): »es erscheint wohl fraglich, ob die durch Ubernährung stark 
angeschwollenen, vielfach Zeichen von Degeneration zeigenden Haus- 
torialkerne diese Fähigkeit (d. h. die Nährstoffe chemisch umzu- 
wandeln), wenn äberhaupt in erhöhtem Masse, so in so vorzäglichem 
Grade besitzen, dass man sie als einen fär diese Funktion geeigneten 
Apparat bezeichnen kann, während man die Wirksamkeit der nor- 
malen ganz vernachlässigt>. Die Verfasserin findet es willkärlich, 
die vergrösserten basalen Endospermkerne, wie es MODILEWSKI tut, 
als spezifiseh haustoriell zu bezeichnen. Sie will vielmehr den 
ganzen Embryosack mit seinem gesamten Wandbelag als ein Haus- 
torium, ein Makrosporenhaustorium, auffassen und nimmt an, dass 
zwischen den haustoriellen und den normalen Endospermkernen 
funktionell höchstens wohl nur ein quantitativer Unterschied bestehe. 
Wenn man aber auch keine prinzipielle Verschiedenheit in der 
Tätigkeit der beiden Kernformen annimmt, kann man doch in rein 
morphologischer Hinsicht natärlich von einem haustoriellen Typus 
der chalazalen Endospermkerne sprechen. Diese finden sich ja nach 
der Bezeichnungsweise der genannten Verfasserin in einem Makro- 
sporenhaustorium und erfahren hier die för Haustorialkerne charak- 
teristisehen Veränderungen. Es muss vielleicht hervorgehoben 
werden, dass bei den Onagraceen das untere Ende des Embryosackes 
die erwähnte Ausgestaltung des Endosperms auch unabhängig von 
irgend welcher Streckung nach der Chalaza hin erhält. Bei manchen 
Gattungen, z. B. Epilobium und Godetia, ist ein Zuwachs des Em- 
bryosackes in dieser Richtung von Anfang an ausgeschlossen, da er 
