334 
handelt, wie ich sie z. B. bei der Rasse »>Émile de Wildeman» 
fand. Ich habe bei »Marinka» nie mehr als einen ausgewachsenen 
Embryosack in einer und derselben Samenanlage gefunden, und 
die Lage der Kerne spricht auch nicht dafär. Es därfte vielleicht 
nicht unwahrscheinlich sein, dass hier nach der dritten Kernteilung 
im Sacke sieben der Kerne das Zellengewebe der Embryosack- 
spitze gebildet haben, während der achte frei bleibt. 
In einigen Samenanlagen erhöht sich die Anzahl der Embryosack- 
kerne durch das Vorkommen von zwei freien Kernen (Fig. 9 a u. 
d). Diese sind immer von derselben Grösse und Gestalt, beträcht- 
lich kleiner als der sonst vorkommende einzige Polkern. Oben 
wurde ein Fall von einem solchen fäönfkernigen Embryosack bei 
Jussieua suffruticosa (Fig. 3 g), und einer bei Godetia Whitneyi (Fig. 
6 e) erwähnt. Auch bei Fuchsia procumbens habe ich einmal die- 
selbe Erscheinung gesehen (Fig. 15 d). Ich halte es fär wahr- 
scheinlich, dass es sich in allen diesen Fällen um Teilung des 
Polkerns handelt. Eine solche, ohne vorausgehende Befruchtung 
einsetzende Teilung des haploiden Polkerns brauchte wohl nicht 
auffallender sein als die Teilungen, die zu dem oben beschriebenen 
gelegentlichen Auftreten von mehrzelligen Eiapparaten fäöhren. Da 
ich das weitere Schicksal der beiden Tochterkerne nicht beobachtet 
habe, lässt sich nicht sagen, ob sie als Polkerne aufgefasst werden 
sollen — Wwenn eine spätere Verschmelzung vorkäme, wie bei Gar- 
cinia, Wo nach TREUB (1911) die versehmelzenden Polkerne Tochter- 
kerne sind — oder als Endospermkerne — wenn sie dauernd frei 
blieben. Trifft das letztere ein, so scheint es doch, als sei diesem 
»partenogenetischen Endosperm» eine Weiterentwicklung nicht 
mösglich, denn mehr als zwei freie Kerne waren in unbefruchteten 
Embryosäcken der betreffenden Arten nicht zu sehen. Auch bei 
einer anderen Pflanze mit vierkernigem Embryosack ist dieselbe 
Erscheinung beschrieben worden, nämlich bei Clintonia (SmitH 1911): 
»in two cases two free nuclei were found below the egg apparatus, 
presumably derived from division of the polar nucleus.> Eine 
Ubersicht äber die Angaben von Endospermbildung ohne Be- 
fruchtung ist von TIiscHLER (1912) geliefert. 
Zuletzt sei ein Fall von Umkehrung der Polarität des Sackes 
erwähnt. Fig. 10 b zeigt einen Embryosack, an dessen mikro- 
pylarem Ende keine Kerne zu finden sind. An dem chalazalen 
Pol beobachtet man dagegen vier Kerne, von denen zwei in deut- 
lichen Zellen liegen, die den Eindruck von Synergiden machen. Die 
