— 729 — 



-vlinders, welke zich in hun vlucht slechts weinig boven den 

 bodem verheffen. Is deze opvatting wellicht in zooverre 

 juist, dat er enkele cauliflore bloemen zijn, wier bevruch- 

 ting door vlinders wordt teweeg gebracht, daar tegenover 

 staat, dat een groot aantal cauliflore bloemen zonder tus- 

 schenkomst van vlinders bevrucht worden. 



Zoo heeft o. a. Warming, die verschillende bezwaren 

 tegen de hypothese van Wallage opwierp, aangevoerd, 

 •dat de bloemen der cacaoplant autogaam zouden zijn, dus 

 zichzelf bevruchten. 



Ook Haberlandt was het niet eens met de hypothese 

 van Wallage en wees er terecht op, dat het meeren- 

 deel der cauliflore bloemen niet voor insecten-bezoek is 

 ingericht, noch in 't oog vallen door heldere kleuren, zooals 

 men gewoon is te vinden bij bloemen, welke door insecten 

 worden bezocht. 



Haberlandt meent dan ook de verklaring der cauhflorie 

 ■eerder te moeten zoeken in de arbeidsverdeeling, welke 

 men in het leven der hoogere planten, speciaal in de tropen, 

 dikwerf kan opmerken. 



Daar de planten in de tropen alles in 't werk stellen, 

 om aan hun bladtooi en assimilatie-vermogen zoo groot 

 mogelijke uitbreiding te geven, en de bloemen een deel van 

 de groene bladeren in deze functie zouden kunnen belem- 

 meren, wanneer zij aan het uiteinde der takken of in de 

 bladoksels voorkwamen; zoo ziet Haberlandt een nuttige 

 inrichting in de cauliflorie, waardoor de plant haar geheele 

 bladtooi ongestoord aan de assimilatie kan wijden, terwijl 

 bloemen en vruchten aan de naakte stamgedeelten voor- 

 komen. 



BuscALioNi heeft verschillende bezwaren tegen de hypo- 

 these van Haberlandt, in hoofdzaak komen deze hierop 

 neder, dat daardoor niet verklaard wordt, het voorkomen 

 van bloemen aan onderaardsche plantendeelen, noch hoe zich 

 ■dan laat verklaren, dat er verschillende cauliflore boomen 

 zijn, die juist in den tijd dat zij bloeien, hun loof verliezen. 



