VRAGEN EN BEKNOPTE MEDEDEELINGEN 

 UIT DE PRAKTIJK. 



Vraag 9. 



In de Java-hode van 12 April 1899 trof mij eene mededeeling, 

 overgenomen uit het Alg. Handelsblad^ waarin, in verband met een 

 voornemen van de Japansche Regeering om van de kam f er industrie 

 een monopolie te maken, de aandacht gevestigd wordt op de „on- 

 metelijke kamferhosschen'^ van Indië. 



Zou de exploitatie daarvan, dan wel de cultuur vn kam ferboomen 

 voor een Europeeschen ondernemer aan te bevelen zijn. 



N. 



Antwoord op vraag 9. 



Men gaat. in het aangehaalde artikel blijkbaar van de onjuiste 

 yeronderstelling uit, dat ■voor de kostbare kamfer van Baros in 

 den wereldhandel plaats zou zijn. In Teysmannia is er meer dan 

 eens reeds op gewezen, dat het product yan den Japan schen kam- 

 ferboom {Cinnamomum Camphora) ten eenenmale verschilt van dat 

 hetwelk in Sumatra gewonnen wordt uit Drtjobalanops Camphora 

 (of D. aromatica). Daargelaten nog dat het vrij zeker is dat laatst- 

 genoemde boom wel in uitgestrekte bosschen verspreid voorkomt, 

 maar dat 't twijfelachtig geacht moet worden dat er onmetelijke 

 kumferbosschen op Sumatra voorkomen, blijkt het uit vertrouwbare 

 mededeelingen, dat de Baros-kamfer (borneol) geen constant product is 

 van den Dryobalanopp, maar slechts in enkele boomen in stukken ge- 

 vonden wordt. Het komt dan ook herhaaldelijk voor, dat de inlanders 

 boomen omhakken zonder dat ze er een spoor van kamfer in vinden» 

 niettegenstaande ze toch aan alle fcimaliteiten en offeranden, door 

 adat voorgeschreven, voldaan hebben. Deze onzekerheid of mtn de 

 moeite van het kappen beloond zal zien, maakt de exploitatie door een 

 Europeeschen ondernemer weinig aanbevelenswaardig. De cultuur van 

 den boom is op grond van de tot hiertoe opgedane ervaringen evenmin 

 aan te bevelen. Voegt men daarbij, dat het borneol in Europa geen — of 

 slechts zeer weinig — toepassing vindt, slechts door Chineezen tegen vrij 



