— 394 — 
een eigenaardige karakteristieke schoonheid bezitten er niet fraaier 
op als men ze dubbel maakt, zoo hoort men in den laatsten tijd 
van dubbele Iris, Gladiolus, Cyclamum, Leeuwenbekjes, zelfs van 
eenige Papilionaceön spreken; het behoeft hier geen betoog, dat bij 
genoemde planten, waar de schoonheid der bloemen in den eigen- 
aardigen karakteristieken vorm gelegen is, die vorm geheel ver- 
loren gaat, waardoor de bloem er niet slechts niet fraaier maar 
meestal leelijker op wordt. 
Andere bloemen en daaronder niet de minst gezochte en de fraai- 
ste hebben al hunne sierlijkheid behouden en zij zijn door het 
vermeerderen van eenige deelen der bloem, hier de bloembladeren, 
er werkelijk veel op vooruitgegaan. Het fraaiste voorbeeld is wel 
de roos, die niettegenstaande de talrijke vervormingen, die zij door 
teeltkeuze enz. in den loop der eeuwen heeft ondergaan, toch hare 
natuurlijke gratie heeft behouden, de anjelieren, balsaminen, ca- 
melia’s, chrysanthemum’s, asters, ranonkels enz. verkeeren allen in 
hetzelfde geval. 
Bij sommige planten zijn door het verdubbelen der bloembla- 
deren zoodanige wanverhoudingen in het leven geroepen, dat de 
bloem te zwaar wordt en de bloemsteel te zwak is om de zware, 
als het ware misvormde, bloem rechtop te dragen. Voorbeelden hier- 
van geven eenige petunia’s, begonia’s fuchsia's en vooral dahlia's. 
Bij anderen, b. v. bij de dubbele Zinnea’s zijn somtijds de bloemen 
„oo regelmatig stijf geworden, dat het er veel van heeft of zij uit 
metaal gegoten zijn. 
Wij kunnen daarom gerust beweren, dat het dubbelmaken niet 
altijd, zooals wel aangenomen wordt, de schoonheid eener bloem ver- 
hoogt. Er bestaat echter voor de kweekers een reden waarom zij 
er altijd naar trachten dubbelbloemige variëteiten te verkrijgen; 
het is de jacht naar het nieuwe en waar is het, dat nieuwe varië- 
teiten, al zijn zij niet mooier dan de oudere, altijd koopers vinden 
en daar het geldverdienen voor bloemkweekers, evenals voor ieder 
ander industrieel het voornaamste motief van zijn bedrijf is, is zijn 
standpunt in deze wel te begrijpen. 
(Revue Horticole, No. 18, 1897.) w. 
SIJNTHETISCH BEREIDE INDIGO, 
Volgens onderstaand tijdschrift 1) brengt de Badensche Aniline- 
1) Chem. Zeitung, Chem. Rep. :;89: No 26. 
