26 JOHAN KIÆR. (I. M.-N. KI. 
20—25* gegen S. Der Abstand von hier bis Elstangen auf dem Fest- 
lande ist ca. 225 m. Hier findet man den roten Sandstein, der 15° 
gegen SW. einfällt. 
Die Profile durch Ludlow weiter im N. zeigen, dass diese Etage iiber 
250 m. mächtig ist. Storøsund ist deshalb viel zu eng, um für die 
ganze Schichtenfolge zwischen den Schichten auf Storø und Elstangen 
Platz zu geben. Wie auch die Verschiedenheit des Einfallens andeutet, 
muss man hier im Storøsunde grosse Verwerfungen mit 
NNO.—SSW.-licher Richtung annehmen, wodurch die öst- 
lichen Stücke stark eingesunken sind. 
Ähnlich verhält sich auch das noch südlicher liegende ober- 
silurische Feld bei Næs und Sonsterud auf der NO.-lichen Seite 
von Holsfjord, das mehrmals von K3ERULF erwähnt worden ist”. 
Das Obersilur, aus den gefalteten Schichten des obersten Llandovery 
bis zum Ludlow bestehend, bildet hier ein teilweise angebautes, teilweise 
schön bewaldetes Vorland, das im NO. direkt von den steilen Wänden 
des Porphyrs abgegrenzt wird. Im SO. senkt es sich bei den imposanten 
Porphyrwänden bei Homledal in den Holsfjord hinab, im NW. geht es 
ohne scharfe Grenze in die sanfter aufsteigende Uferpartie unterhalb 
Tømmeraas über. Hier wird das Obersilur von dem roten Sandstein 
konkordant überlagert. 
Kseruzr nahm keine Verwerfungen zwischen dem Obersilur und 
den dahinterliegenden Porphyrwänden an; er glaubte vielmehr zu sehen, 
dass die abrasierten Schichtenköpfe des Obersilurs und des roten Sand- 
steins hier von dem oberen Quarzkonglomerat und den mächtigen 
Porphyrlagern diskordant überlagert seien. Diese Annahme führte 
KseruLzr zu eigentümlichen Konsequenzen. Diese seine Erklärung von 
den Verhältnissen bei Næs und verschiedenen Stellen in Asker und 
Bærum, die ähnlich sind, zwang ihn, zwei verschiedene Sandstein- 
formationen anzunehmen?: eine ältere, nämlich den gewöhnlichen roten 
Sandstein, der das Obersilur auf vielen Stellen konkordant überlagert, 
und eine jüngere, deren Konglomeratplatte mit roten Schiefern, Sand- 
steinen, Kalksandsteinen und Quarzkonglomeraten die erstere dis- 
kordant überlagern sollte. W. GC. BRØGGER? hat später nachgewiesen, dass 
die Verhältnisse ganz anders zu erklären sind; er hat gezeigt, dass 
1 Das Christiania Silurbecken, 1855, Pag. 66 (Profil. Ueber die Geologie des 
südlichen Norwegens, 1857, Pag. 90. Jordbunden i Ringerike, 1862, Pag. 8 und 
Profil Pag. 10. Veiviser, 1865, Neues Profil Pag. 36. 
? Kyerurr, Dislokationerne i Kristianiadalen. II. Nyt Mag. f. Nat. Bd. 28. 1884. 
Pag. 171— 174. 
3 Zeitschr. f. Kryst. u. Min. Bd. 16, 1890, Pag. 93 — 100. 
