104 JOHAN KIÆR. 
[I. M.-N. KI. 
Kombination der beiden Profile. 
Die Kombination der beiden mitgeteilten Profile ist im obersten 
Teil sehr leicht. Die Abteilungen a—e bei Skjørvold entsprechen sehr 
gut den Abteilungen 2—6 auf Hærø. Das Profil bei Skjørvold wird 
auch in diesem Teil der Schichtenfolge durch das Hærøprofil ergånzt, 
indem die Schieferabteilungen auf Hærø viel besser aufgeschlossen sind. 
Soweit ist alles in schönster Ordnung. Auch das oberste der Abteilung 
7 auf Hærø ist bei Skjørvold zu sehen (f); dann folgt hier bei Skjørvold 
die schon besprochene Verwerfung, durch welche das östliche Stick mit 
dem oberen Teile der Schichtenfolge im Verhåltnis zum westlichen ein- 
gesunken ist. Wahrscheinlich gehen hier zwei Verwerfungen, die eine 
gleich im W. von der Landzunge, die andere im W. von dem roten und 
graugrünen Schiefer. Mit voller Sicherheit lassen sich die beiden Profile 
hier nicht kombinieren. Die folgende Lösung scheint mir jedoch sehr 
wahrscheinlich zu sein. 
Ich nehme an, dass der rote und graugrüne Schiefer (No. 29—30), 
der in einer Mächtigkeit von ca. 4.5 m. zwischen den beiden Landzungen 
- entblösst ist, dem ähnlichen Schiefer in der Abteilung 9 auf Hero ent- 
spricht; ferner, dass die Monticuliporenbank (No. 34) oberhalb der Ab- 
teilung h bei Skjervold der untersten Monticuliporenbank (No. 74) ım 
Hærøprofil entspricht. Diese Monticuliporenbänke bilden im oberen 
Ludlow auf Ringerike höchst charakteristische und eigentümliche Tier- 
formationen, die dem unteren Ludlow zu fehlen scheinen. Die Bank 
No. 34 im Skjørvoldprofil ist die tiefste, die ich dort gefunden habe. 
Die unterste Monticuliporenbank im Hærøprofile scheint somit nicht tiefer 
zu stellen sein. Möglicherweise kann sie einer höherliegenden, die nicht 
entblösst ist, entsprechen. Ich halte es jedoch für sehr wahrscheinlich, 
dass meine Annahme richtig ist; jedenfalls glaube ich hierdurch keinen 
grösseren Fehler zu machen. 
Unter diesen Voraussetzungen würde die Sprunghöhe der östlichen 
Verwerfung 9—10 m., der westlichen 11—12 m., also ein Gesamtbetrag 
von ca. 20 m., was an und für sich im Vergleich zu den übrigen be- 
stimmten Verwerfungen in dieser Gegend passen würde. 
Ich parallelisiere also die unterste Monticuliporenbank, No. 74, im 
Hærøprofile mit der Monticuliporenbank No. 34 im Skjervoldprofile und 
gehe bei der folgenden Måchtigkeitsbeslimmung und Einteilung des 
mittleren Ludlows hiervon aus. 
