495 JOHAN KIER. 
[I. M.-N. KL 
dass diese Ansicht richtig ist, dass sie in den echten Sandstein über- 
gehen, und dass somit auch der obere Teil des Obersilurs beim Mjøsen 
eine ganz andere Faciesentwicklung zeigt als weiter im S. Jedoch können 
die Schichten bei Mariendal nicht als ein Teil des Sandsteins angesehen 
werden; sie müssen als eine eigene Abteilung ausgesondert werden, die 
sicherlich einen grösseren -oder kleineren Teil des Wenlock repräsentiert. 
BsoRLYKKE meint, dass der Graptolithenschiefer bei Torsæter dem 
Monograptus-Schiefer auf Malmø entspricht; dies ist aber nicht richtig; 
er ist bedeutend älter und muss mit dem oberen Teil der Zone 7 e auf 
Malmø parallelisiert werden. Die Schiehten bei Mariendal, die sehr 
spärliche Graptolithen enthalten, können mit den Schichten (8 a «) des 
Monograptus-Schiefers im Kristianiatal parallelisiert werden, die noch 
ganz vereinzelte Exemplare von Retiolites enthalten. 
Das Wenlock beginnt somit beim Mjøsen mit einer wahrscheinlich 
mächtigen Abteilung mit dünnen bis dieken Schichten aus feinem Kalk- 
sandstein und mehr oder weniger reichlichem Schiefer, ungefähr wie auf 
Hadeland. Im unteren Teil treten noch Graptolithen auf. Wie hoch 
in das Wenlock hinauf diese Facies geht, wissen wir noch nicht; sie geht 
nach oben allmählıch in den mächtigen Brumunddal-Sandstein über, der 
von roter und gelber Farbe ist. In diesem sind bis jetzt keine Fossilien 
gefunden. Ihre Bildung muss wahrscheinlich ım mittleren und 
oberen Wenlock angefangen haben; denn man kann schwerlich 
annehmen, dass die Schichtenfolge bei Mariendal Wenlock repräsentiert. 
Dies natürlich unter der Voraussetzung, dass das Profil von BJØRLYKKE 
richtig aufgefasst worden ıst. 
Wichtig für die Beurteilung des Alters des Brumunddal-Sandsteins 
ist nun auch sein Verhältnis zu dem Porphyr. Dies ist wohl nicht 
ganz klar; Backstrom, der die genauesten Studien hierüber gemacht hat, 
meint, dass der Porphyr den Sandstein überlagert, ohne dass er dies 
direkt durch Profile beweisen kann. Wichliger ist der genaue petrogra- 
phische Vergleich zwischen dem Rhombenporphyr im Brumunddal und dem- 
jenigen ım Kristianiatal. Sie stimmen beide ganz überein und müssen des- 
halb als gleichalterig betrachtet werden. Da nun auf beiden Stellen in naher 
Verbindung mitdem Rhombenporphyr ein ähnlicher Sandstein auftritt, meint 
BäÄckströM, dass diese Sandsteine auch das gleiche Alter haben müssen. 
Diese Auffassung scheint gut begründet zu sein; sie 
spricht aber natürlich nur das devonische Alter für den 
oberen Teil des Sandsteins aus und widerspricht nicht der 
Ansicht, dass sein unterer Teil obersilurisch ist. 
