570 JOHAN KIER. [I. M.-N. Kl. 
eigentümlich für die westliche Entwicklung als für das baltische Ober- 
silur im O. Zur selben Zeit tritt bei uns sowohl im Llandovery als im 
Wenlock-Ludlow die reiche Leperditia-Fauna auf, die so charakteristisch 
für das baltische Obersilur erscheint, und von welcher scheinbar nur 
einzelne Formen weiter nach W. hervordringen. Auch eine Reihe von 
anderen Crustaceen z. B. mehrere Bronteus-Formen haben ihre West- 
grenze im Kristianiagebiete. 
Trotz der einheitlichen Entwicklung des nordeuropäischen Obersilurs, 
die so stark und deutlich hervortritt, existieren also wirklich einige 
Unterschiede der Fauna im W. und O., die kaum allein durch Facies- 
unterschiede erklärt werden können. Die meisten anderen sind dagegen 
sicherlich einfach durch Unterschiede in der Faciesentwicklung verursacht. 
Es war ursprünglich mein Gedanke, auf Grundlage meiner Paralle- 
lisierung zwischen den obersilurischen Gebieten in Nordeuropa eine 
einheitliche Skizze des nordeuropäischen Obersilurs zu versuchen. Viele 
Momente für eine solche liegen ja fertig zum Gebrauch; aber noch sind 
so viele wichtige Punkte unsicher, dass ich diese interessante Aufgabe 
noch aufschieben muss. Ich begnüge mich deshalb hier mit diesen 
kurzen Andeutungen. 
Wegen der Vollständigkeit der litoralen Faciesent- 
wicklung unseres Obersilurs konnte bei uns eine Zwei- und 
Vier-Teilung des Obersilurs durchgeführt werden, die mei- 
ner Meinung nach mit Rücksicht auf die Entwicklung der 
litoralen Faunen natürlicher erscheint als die sonst gebräuch- 
liche. Ich muss besonders hervorheben, dass die Grenze 
zwischen Wenlock und Ludlow in litoraler Entwicklung 
trefer als vorher verlegt werden musste. Ich weise auf die 
Ubersichtstabellen meiner Paralielisierung hin. Dies ist nåher besprochen 
in dem Abschnitt IX, in welchem ich die Entwicklung unserer ober- 
silurischen Fauna behandelt habe. 
