12 A. W. BRØGGER. M.-N. Kl. 
synes mig derimod meget tvilsomt!<. — Da den tyndnakkede type på 
vestlandet er en sjælden type, og der her foreligger et fragment, er der 
grund til at betragte det som nedlagt i graven av religiøse årsager. I alle 
tilfælde er det arkeologisk talt intet »redskab fra bronzealderen<; man 
erindre de citerede ord av dr. S. Miller. 
2. Ab. 81 p. 97, gravhaug fra Nesset, Klep, Jæd. Her er fundet sammen 
med en bronze-belteplade, en liden stenskive og et /lintestykke, der av 
Lorange er betegnet som et spidst, tveegget redskab. Schetelig be- 
mærker (i brev til mig): »et flintestykke, som virkelig er tilhugget i en 
bestemt form med en tålelig eg paa begge sider; men fundberetningen er 
ikke paalidelig; og selv fraseet dette, hvad kunde et enestaaende stykke 
af denne art bevise? —« Jeg tilfoier, at her altså fremdeles ikke fore- 
ligger noget redskab av stenaldersform, fra bronzealders tid. 
3. Ab. 75p. 75. Hvis dette ikke er trykfeil (Landnäm p. 144 nederst), 
kan jeg på dette sted i Ab. ikke finde andet end nr. 46 som det formodede 
stykke, hvorom der kan være tale. Det er en /lintøx (c. 7298) fra Kjenne 
i Onsø, Smål., der »skal være fundet« i en haug. — Sädanne beretninger 
om fund i hauger er ikke sjeldne og beror, som den praktiske erfaring 
oplyser, i regelen på fuldstændige fiktioner. 
4. Ab. 77 p. 93. I Loranges reiseberetning fra Lister 1877 heder 
det: »Pä Kviljostranden en stor røs af rullestene, der dækkede et aflangt 
firkantet gravkammer med længderetning NS. Kammeret var ganske - 
fyldt med små udvalgte strandstene, mellem hvilke lå sort jord, brændte 
ben og 7 rat tilhugne /lintstykker.« Schetelig bemærker: »Flintstyk- 
kerne er alle tilfældige spaltestykker.« 
Bortseet fra det 3die tilfælde, der er uden betydning, er her da tale om 
flintstykker, vel at mærke ikke av former, der er kjendte fra nogen sten- 
alder, når undtages den ene slebne øx (1 tilfælde), der måske tør antas 
nedlagt i en eller anden religiøs hensigt. — Vil dr. Hansen for alvor 
ta disse 3 fund til indtægt for sin udtalelse? Der står altså i denne, for 
nærmere at markere det, der er væsentligt: »I de få norske grave fra 
bronzealderen, som har indeholdt noget, har man også fundet stenred- 
skaper< (udhævet her). 
Sagen stiller sig for en arkeolog noget anderledes. Ingen av de 
nævnte fund har i arkeologisk forstand indeholdt stenredskaber av sten- 
aldersformer, hvilket vil si følgende: De nævnte sager er ikke stenalders- 
I I et andet brev fra konservator Schetelig sier han om denne „spydspids“: „jeg 
holder det for ganske udelukket at dette kan være tilfældet med noget af de flinte- 
stykker, som nu ligger i fundet; de er alle tilfældige spaltestykker og kan ikke kaldes 
redskaber, end ikke flekker.“ 
