1906. No. 2. STUDIEN ÜBER DIE STEINZEIT NORWEGENS. 179 
Chronologie (p. 50—55). 
Professor Dr. W. C. Brøgger hat in seinem Buch »Strandlinjens - 
beliggenhed under stenalderens (Die Lage der Strandlinie während der 
Steinzeit im südöstlichen Norwegen. Resumé in deutscher Sprache) 
Kristiania 1905, die archäologischen Funde examiniert und hat ferner ihre 
Verhältnisse zu der Hebung des Landes seit der Littorinasenkung nach- 
gewiesen. Es ist ihm somit gelungen, die Nøstvetwohnplåtze auszuscheiden, 
und sie auf ein anderes Niveau zu beziehen, als die zahlreichen Einzel- 
funde von skandinavischen Formen; weiter ist es mittels der Niveauver- 
hältnisse bewiesen, dass die spitz-breit-dünnnackigen Beile einem früheren 
Abschnitt der Hebung angehören, als die dicknackig-breitschneidigen Beile. 
In dieser Weise kann man also geologisch-archäologisch folgende Chrono- 
logie der jüngeren Steinzeit des südöstlichen Norwegens aufstellen. 
1. Hauptabschnitt, welcher Beile der spitz-breit-dünnnackigen Typen um- 
fasst. Dieser Abschnitt entspricht geologisch einer Hebung 
von ca. 55 m. zu ca. 23 m. über dem jetzigen Meeresniveau 
im Kristianiatale, und etwa 36—19 m. im äusseren Gebiete 
des Kristianiafjords. . 
2. Hauptabschnitt, Beile der dicknackigen-breitschneidigen Typen, Beile mit 
Schaftloch etc. umfassend. Geologisch entspricht dieser Ab- 
schnitt einer Hebung von 23—13 m. über dem jetzigen 
Meeresniveau im Kristianiatale, und etwa 19—16 m. im 
äusseren Gebiete des Kristianiafjords. 
Bei dieser Einteilung entspricht somit der ‚erste Hauptabschnitt im 
wesentlichen den zwei ersten Abschnitten der Chronologie des Professors 
Montelius (Correspondenz-Blatt d. deutsch. Ges. f. Anthrop. etc. 1891). 
Der zweite Hauptabschnitt entspricht dabei ungefähr der dritten und vierten 
Periode von Montelius. 
B. Meissel (p. 56—58). 
Es gibt ältere und jüngere Formen, die fast alle den Formen Müller 
123—126 entsprechen. Eine besondere Varietät ist aus Sandstein (Fig. 23). 
C. Beile von sogenannten arktischen Typen (p. 58—90). 
Ausser den bisher betrachteten Beilen der Steinzeit finden sich auch 
Beile, die nicht in das aufgestellte typologische System hineinpassen 
(Fig. 24—25). Sie gehören, nach der Meinung Prof..Ryghs und Prof. 
