1906. No. 6. DIE MINERALIEN D. SUDNORW. GRANITPEGMATITGÄNGE. 69 
Die Formen des Columbit setzen sich dabei in folgender Weise um: 
a }roo| wird umgesetzt in }100! 
b foro!» » » oor! 
c foot} » > » Soro! 
e j201; » > » }IIo| 
i jronf » » » }120} 
k jorı) >» » » |oq1! 
h JO21{° >» » » !'021! 
t 1241 » » » }III| 
entsprechend den bei dem Kalisalpeter bekannten Formen. Diese Formen 
sind beim Kalisalpeter die herrschenden, und ausser denselben sind bei 
diesem nur ganz wenige andere bekannt; Rammelsberg führt ausser- 
dem nur die Form |or1! an, welche beim Columbit (nach Schrauf's 
Stellung) einer nicht beobachteten Form jo41! entsprechen würde. 
Die Zone jo10! : jooı! des Kalisalpeters entspricht somit auch den 
Winkelwerthen nach sehr nahe der Zone der Brachydomen beim Colum- 
bit; die Vertikalzone des Kalisalpeters mit der Drillingsbildung nach 
Jo) — mit Ausbildung pseudohexagonaler Drillinge —, entspricht der 
Makrodomenzone des Columbit mit Drillingsbildung nach |201!. Diese 
nahen Analogien können in Betracht der analogen chemi- 
schen Zusammensetzung nicht zufällig sein, sondern müssen 
als homoiomorphe (morphotropische) Verwandtschaftsbezie- 
hungen gedeutet werden. 
Den Hauptzonen des Columbit entsprechende Zonen finden sich 
auch und z. Th. ebenso charakteristisch ausgebildet beim Aragonit, 
wo der Zone e, n, s, a, t eine flachenreiche Zone hoher Pyramiden 
entspricht, während eine ebenso flächenreiche Brachydomenzone der 
Brachydomenzone des Columbit entspricht. Die Drillingsbildung nach 
ro! ist wie bekannt auch bei dem Aragonit und bei den übrigen mit 
diesem homoiomorphen Carbonaten von Ba, Sr und Pb charakteristisch 
ausgebildet. 
Aus unten näher anzugebenden Gründen dürfte es vielleicht wahr- 
scheinlich sein, dass das Molekül des Columbit wenigstens als Fes[NbOs]s 
aufzufassen sei. Sein Molekülarvolumen wäre dann etwa 126. Wenn wir 
daraus eine Schlussfolgerung auf die Grösse des Moleküls beim Aragonit 
ziehen dürften, wäre das Molekülarvolumen für den Aragonit Cas[CO3], = 
136 (Sp. Gew. 2.95). 
Nehmen wir, um einen näheren Vergleich besser zu veranschaulichen, 
für die beiden Mineralien die folgenden Constitutionsformeln an (siehe 
weiter unten): 
