W. C. BRØGGER. M.-N. Kl. 
IN 
| W 
Auf der anderen Seite kann nicht unerwähnt gelassen werden, dass zu 
der häufig herrschenden Pyramide e des Brookit keine entsprechende Form 
beim Columbit bekannt ist, und dass ebenfalls umgekehrt beim Brookit 
keine der herrschenden Columbitpyramide z entsprechende Form bekannt 
ist. Obwohl diese Unterschiede nicht unbedeutend sind, scheint dennoch 
die Ähnlichkeit in der Ausbildung und in den Achsenverhältnissen beider 
Mineralien so bedeutungsvoll, dass es in Betracht der vollkommenen 
Analogie der Krystallform der tetragonalen Modifikationen derselben, des 
Rutil auf der einen und des Mossit (resp. Tapiolith) auf der anderen Seite 
sehr wahrscheinlich ist, dass auch die Analogien der rhombischen Glieder 
eine reelle Bedeutung haben. Diese Auffassung wird auch namentlich 
dadurch bestätigt, dass erstens die krystallographisch dem Columbit voll- 
kommen entsprechenden Mineralien der Euxenit-Polykrasreihe in der That 
aus einer Mischung von Metatitanaten mit Metaniobaten bestehen, und 
zweitens dadurch, dass wir auch in der tetragonalen Reihe jetzt ein 
Mineral kennen, in dessen Zusammensetzung ebenfalls Fe[NbOz3]», mit 
FeTiOs (und (TiO)TiO;) zusammen eingeht, nämlich den Ilmenorutil. 
Wolframit. 
Schon längst haben G. Rose u. a. die krystallographischen Analo- 
gien des Wolframit mit dem Columbit erkannt; mehrere Wolframitanalysen 
zeigen auch einen ganz geringen Gehalt von NbsOs oder TasOs !, was 
durch eine kleine Einmischung der Columbitsubstanz oder der Tantalit- 
substanz erklärt werden dürfte. 
Das Achsenverhältniss des Wolframit ist (nach Des Cloizeaux): 
ab Fe == B83000 1 NE 
Werden die a-Achse und die b-Achse vertauscht, setzt sich dies 
um in 
a’: b vc == 1.2048 : 1270458. 0 89 200 
oder durch Theilung der Werthe für a’ und c’ mit 3 
a’ bc" = 01016 : 1.034895, 70° 8972160, 
während das Achsenverhältniss des Columbit ist: 
di; Dat -== 0.400037 1086607 
Einige der häufigsten Formen des Wolframit setzen sich dabei in 
folgender Weise um: 
1 Siehe z, BB Rammelsberg »Mineralchemie«, II (1875), S. 288—289. 
